Cetatenii Republicii Moldova se numesc moldoveni. Cine-ar contesta?
O intrebare din sfera aiurelilor: cine populeaza tarmul vestic al Prutului? Raspuns – tiranozaurii.
Argumentare. Caz nemaipomenit in intreg Universul: Uniunea Sovietica, ex-imperiul raului, “descopera” autoritar ca pe malul stang al Prutului, raul intern al Moldovei, habiteaza “poporul moldovean“, malul opus considerat a fi biotopul “rumunilor“. Revelatiunea se produce odata cu oplosirea in Basarabia (re-)cotropita a celor cu “statalitatea sotialisti molidovineaschi” pe varful degetului (dar au o data fixa a “descalecatului” rosu – 12 octombrie 1924, despre care altercatie se fac a “uita”, parca-in saga, “iubaretii” de-avalma cu demnitarii ot “nasa Moldavia”).
Cand s-au oprit tancurile pe care a sosit la Chisinau “boborul“, Kremlinul observa ca in Tinutul Herta, nordul Bucovinei, nordul Basarabiei, Transnistria, Bugeac – Basarabia propriu-zisa, in delta Dunarii, pe Insula Serpilor, ba si in Moldova istorica (!?) nu mai locuiesc moldoveni, ci romanime neastamparata.
Umbra de ghiaur nu zaresti, sa tot cauti cu lumanarea; si asta cu mult inainte de mezozoic. Enciclopedii moscovite, acompaniate vajnic de filiala Academiei de Stiinte a URSS din fragmentul central al Basarabiei ciopartite, scot la iveala “vestigii” ce stramuta arealul de constituire al “poporului nou ales” in Fundul Izvorului (toponim din patrimoniul sat Vanatori, Nisporeni, sub Ungheni).
Urmăriți Glasul.info și pe Google NewsBalada celor doi ciobanasi
Ulterior, filiala, ce sustine pretentios controversata teza, se autointituleaza eronat Academia de Stiinte… “a Maldovei“[1] (dai boje), care “reprezinta unica institutie publica de interes national in sfera stiintei si inovarii, este coordonator plenipotentiar al activitatii stiintifice si de inovare – in calitate de cel mai inalt for stiintific al tarii – consultant stiintific al autoritatilor publice ale Republicii Moldova, are statut autonom si functioneaza in baza principiilor autoadministrarii.“
Cum n-ai privi, un mic discomfort razbate din concurenta subiectelor nominalizate: de-o fi vorba despre Wallachia Minor, ne ciocnim cu o aberatie vadita: Patria e dezbinata / fragmentele imprastiate sangereaza / supravietuieste care cum il duce capul… si stapanul.
Daca insa e vizata, in singularitate, nano-particica din Valea Bacului, ne intrebam umil: de ce s-a recurs la uzul de fals? Dar, ma rog, intelege care cum poate particularitatea hidoasa (ce se da ingenioasa) a circumstantelor, acel nod al contradictiilor scornite pe loc curat gol de maculatura lor savanta.
Cu totul interesant este ca dupa a.1945 Romania accepta tacit, iar dupa a.1991 preia instant flamura procedeului antistiintific, indicand pe harta cerului granita la est cu… Moldova!? De parca Principatul, fauritor in a.1859, impreuna cu Tara Romaneasca, a Romaniei moderne, a disparut in neant. Era acela, pesemne, de pe alta planeta; erau, se vede, extraterestii (tiranozaurii, vezi mai sus).
Sub care laitmotiv, mai recent, Chisinaul si Bucurestii interpreteaza pe-a intrecutelea balada celor doi ciobanasi: “Unu-i moldovean / Si altu-i roman”, aruncandu-se sincron dintr-o nenorocire in alta. Mai mult, se merge pana acolo, incat insasi bastinasii angreneaza lejer dezmembrarea etniei – capodopera de triumf a invadatorului.
Magulitoarea minciunica cu referinta la doua state (?) contemporane romanesti (pe pamant moldovenesc!), tovarasii “Mari se vorbira / Si se sfatuira” sa o promulge in unison, in imparatia prostilor. Chiar daca primul, asumandu-si mirajul statalitatii de import (ce nu i-a apartinut niciodata!?), se califica a lea un cotcar invederat.
Pe cand, cel de-al doilea, da dovada de o concludenta imprudenta[2]. Nu cred sa poata gasi filosoful o alternativa mai reusita a distrugerii reciproce.
Rusinoasa manopera degradeaza totalmente comparativ cu jertfa celebrului principe moldovean Iacob Basilic Eraclide Despota (a.a.1511-1563, grec de origine, ajuns domn al Moldovei, sub numele Ioan Voda, in perioada 18 noiembrie 1561- 5 noiembrie 1563), care “a pierit cu cea mai cruda moarte, pentru ca visa (…) unirea Moldoromaniei, si pentru ca voia a introduce in tarile noastre civilizatiunea Europei!” [3] Retinem, in treacat, devansarea usoara a anului de glorie (a.1600) al lui Mihai Viteazul.
Si acum, la scurgerea circa a 500 de ani, cel putin unirea moldovenilor cu moldovenii – ca sa pastram aliniamentul politic actual – e contrariata vartos de numai cui nu e lene, mizerabila idee devenind pozitie protocolara a impostorului.
Consecintele nu se lasa asteptate. Ca reactie la coralul pe tema “suveran si independent, unitar si indivizibil”[4], in coautoratul celei ramasite a piciorului de plai subscrie Republica Moldoveneasca Nistreana (de facto, Приднестрóвская Молдáвская Респýблика) – al treilea ciobanas -“revolutionar“.
La grozava si previzibila “federation” de viitor a cnezatelor moldo-ivanesti se asociaza oportun al patrulea ciobanas -ogli: Unitatea Teritoriala Autonoma Gagauzia (in fapt, Автономное территориальное образование Гагаузия / Avtonom Territorial Bölümlüü Gagauz Yeri). Or fi si altii, isi reclama milostiv prezenta Moscova, mandra capitala a Tartariei (omolog al sectorului Botanica din Chisinau).
Apropo, razboiul curent dinre Rusia si Ucraina demonstreaza duritatea vesnicului “eliberator“, care-si devoreaza semenii in alinarea poftei expansive, reanimand cruzimea celui mai tanar dintre titani, mitologicul Cronos.
Ba se mai aude prin mahala ca el ar slefui subtil ideea unei Republici Populare Basarabia (Бессарабскую народную республику[5]) in Bugeacul rapit acum 200 de ani din gradina Musatina. Ceea ce arunca o obscuritate si mai mare asupra fantasmagoricului “statu nostru rodnoi” (scump) din Piata Marii Adunari Nationale[6]. Iarta-ma, Doamne, dar lehamite de-atata “statalitate” ticaloasa.
Acestea fiind spuse, concluzionam cu regret ca daca clauza de moralitate nu strabate spatiul Prutului, cu atat mai mult nu are ea sorti de izbanda pe albia Nistrului.
Mihai Dascălu / 6 ianuarie 2015
Note
[1] http://www.asm.md/; accesat la 5.01.2015.
[2] Excluderea fulger din formula dezbaterii insurectiei sovietice / pro-ruse in Transnistria (cine-i cu initiativa?) arata cat se poate de limpede diminuarea ponderii ce-i revine Romaniei in relatiile internationale, deoarece la caz concret Uniunea Europeana, SUA, blocul NATO ii refuza nu numai rolul de aliat stategic, ci si cel de victima a Pactului Ribbentrop-Molotov din 23 august 1939. Desi odioasa intelegere e recunoscuta nula ab initio de intreaga omenire, nimeni nu indrazneste sa puna intrebarea reabilitarii hotarelor de pana la 28 iunie 1940. Pana si Uniunea Sovietica – unul din semnatari ! – denunta Pactul la 24 decembrie 1989, prin hotararea nr.979-1 a Sovietului Deputatilor Poporului: „7. Congresul deputatilor poporului din URSS condamna faptul semnarii „Protocolului aditional secret” din 23 august 1939 si a altor acorduri secrete cu Germania. Congresul considera protocoalele secrete din punct de vedere juridic ca fiind nule si neavenite din data semnarii lor”. [Второй Съезд народных депутатов СССР. Стенографический отчет. М., 1990. Т. IV, р. 613.] – citat dupa sursa- https://cersipamantromanesc.wordpress.com/2010/08/23/despre-pactul-talharesc-molotov-ribbentrop-si-anexarea-basarabiei-de-catre-uniunea-sovietica/. Paradoxal, dar, cu o uluitoare exactitate astronomica, Moscova si Chisinaul procedeaza absolutamente invers. Sub masca unei confuzii identitare, antica Bogdanie e intercalata stralucitei inventii a gulag-ului – fara a mai aminti de scindarea Basarabiei, care, la randu-i, pare sa fi fost o halucinatie trecatoare: intai – timp de (doar) aproape 106 ani (1812-1918), apoi, inca 1 luna si 5 zile (28 iunie – 2 august 1940). Din cealalta parte, proaspata “capitala a statalistilor mulidoveni” imbraca conceptia unui pseudo-multinationalism caraghios, cocotandu-se impertinent pe buricul eclipticei raionului Cimislia.
[3] Bogdan Petriceicu Hasdeu. “Scrieri istorice, I. Studii. Din volume 1864-1898”. Editie critica de I.Oprisan. Editura VESTALA. Bucuresti-2008, p.44-49.
[4] “Republica Moldova este un stat suveran si independent, unitar si indivizibil.” Alin.(1) art.1 Constitutia RM din 29.07.1994; sursa– http://lex.justice.md/document_rom.php?id=44B9F30E:7AC17731; accesat la 5.01.2015.
[5] Articolul “Еще одна часть Украины может пасть жертвой сепаратизма”. Sursa – http://www.noi.md/ru/news_id/53978; accesat la 6.01.2015.
[6] Piata publica centrala a municipiului Chisinau.
Sursa:
[1] eternamoldova.wordpress.com/2015/01/05/balada-celor-doi-ciobanasi/
RO14BTRLRONCRT0356966001 (lei) | RO61BTRLEURCRT0356966001 (euro)
Abonează-te și la canalul nostru de WhatsApppentru a primi postările noastre și acolo.
Istoria ilustrata a Transilvaniei
By: Ioan Bolovan, Ioan-Aurel Pop
Ardealul. Tinuturile de pe Olt. Tinuturile de pe Mures
By: Silvestru Moldovan
Dictionarul numirilor de localitati cu poporatiune romana din Ungaria
By: Silvestru Moldovan
Romania 1989 - de la revolta populara la lovitura de Stat
By: Corvin Lupu
Oranki amintiri din captivitate
By: Dimitrie Bejan
Tratatul cu Ucraina. Istoria unei trădări naționale
By: Tiberiu Tudor
Mihai Eminescu despre Unitatea Românilor
By: Gică Manole
O “unire” la fel ca o căsnicie poate fi într-adevăr UNIRE dacă este DREAPTA, EGALA,RECIPROC de AVANTAJOASA, NE-DISCRIMINATA, LIBERA, DEMOCRATICA, in caz contrar prin “unire” AGRESORII, COTROPITORII, OCUPANȚII isi pot numi cele mai AGRESIVE acțiuni CONTRA statelor mai mici, mai slabe sau mai prost conduse. Cu regret, UNIREA din 1859 pe parcurs n-a îndeplinit condițiile negociate: capitala Statului n-a trecut prin rotație niciodată Principatului Moldovei, s-a promis ca va fi “capitala culturala”, dar azi vedem in ce stare de degradare a ajuns a fi centrul județean Iasi. Reprezentanții Principatului Moldovei dupa Cuza Voda – n-au mai ajuns la conducerea noului Stat comun, a fost adus un rege catolic străin. Moldovenii sunt azi cei mai SĂRACI dintre toți românii, județele Moldovei nu s-au bucurat de investiții, de crearea de locuri de munca, sunt ele mai sărace si subdezvoltate, moldovenii sunt cei mai multi care peregrinează prin tari străine in căutarea unui loc de munca. Toate AVANTAJELE au trecut de partea Valahiei, a Bucureștiului. O căsnicie LIBERA si o UNIRE libera – prevăd si dreptul la DESFACERE, DESPĂRȚIRE, DEZUNIRE. Poate cineva in Statul Democratic Romania sa garanteze ex-Principatului Moldovei sau ex-Principatului Transilvania o IEȘIRE LIBERA din componenta României?! – Daca NU exista acest DREPT, asta înseamnă ca n-a fost “unire” dar altceva care se prezintă in mod fals, amăgitor drept “unire”.
Va inselati destul de mult asupra orasului Iasi. E drept ca Iasi-ul nu este Bucuresti, dar in ultimul timp s-a dezvoltat destul de bine pentru situatia economica existenta in regiune. Iasi-ul ramane in continuare un pol al culturii romanesti, daca nu chiar capitala culturala a Romaniei.La aspectul economic mai este de lucrat dar oricum este de foarte multe ori mai bine decat ceea ce exista acum in Republica Moldova.
Iar Moldova nu va fi niciodata cu adevarat intreaga fara Basarabia. Despre ce unire vorbiti dumneavoastra cand de fapt ar trebui sa spuneti tot timpul REINTREGIRE. Basarabia este un teritoriu smuls samavolnic din trupul Moldovei istorice a lui Stefan cel Mare de catre moscali. Pana ce nu se va inchide aceasta rana inca sangeranda, nu putem inca vorbi de o Moldova intreaga.Nu e vorba de unire, caci uniti suntem deja in inimile noastre, ale celor de pe ambele maluri ale Prutului, ci de REINTREGIREA neamului romanesc.
pt anti-“uniri”: -“…sa garanteze… o IEȘIRE LIBERA din componenta României?!”
Nu saracia materiala, nici prostia omeneasca, sunt vizate in text, ci raptul teritorial, dezbinarea etnica, evolutionismul primitiv ce ne caracterizeaza. N.Iorga sesiza: “Nu state mici.” Ar fi oare cazul sa ne intoarcem cu ani in urma? Ori, degeaba mai spune vorba ceea – unde-i unul nu-i putere… Hai ca si imperialii demonstreaza tocmai imperativul (!) “iesirii libere” (1918 / 1991). Intr-adevar, o lume se uneste intru binele societatii, iara noi trebuie sa “iesim”…