RSS

(FOTO) Șoc și groază la spitalul…

Pozele în care apăre…

Ieșenii alături de Camelia Smica…

Acțiune de solidarit…

Spitalul modular de la Lețcani: …

Sâmbătă, 8 august 20…

Gheorghe Piperea: " Cu așa ceva …

Avocatul Gheorghe Pi…

La 8 august 1943, la Șimleul Sil…

Potrivit unui comuni…

Acțiuni de solidaritate pe 8 și …

Pe 8 și 9 august a.c…

Gabriel Apreutesei: "De ce fuge …

Unul dintre noii și…

Un fost judecător: "Obligativita…

Fostul judecător Ton…

O țară în care pedofilii și viol…

Am înmărmurit în urm…

Drepturile și libertățile nu sun…

Am înmărmurit în urm…

«
»
TwitterFacebookPinterest

O stea2 stele3 stele4 stele5 stele (Nu există încă evaluări)
Încarc...

Controversa cainilor maidanezi naste conflicte si intre jurnalisti

Print Friendly, PDF & Email

In ultimul timp au inceput sa apara articole in presa in care unii jurnalisti dau vina pe unii dintre colegii lor pentru situatia cainilor maidanezi. Aici aveti un asemenea exemplu:
Vina televiziunilor „Cuţu-Cuţu”. Şi ele l-au omorât pe Ionuţ!

Intr-o tara in care nu exista o legislatie clara in nici un domeniu si chiar daca exista o anumita lege , ea de multe ori nu este aplicata deloc sau nu este aplicata cum trebuie nu este de mirare ca se starnesc controverse si polemici pe tot felul de subiecte.

Societatea romaneasca s-a impartit in timp in doua categorii cu tendinte extreme in ceea ce priveste soarta cainilor maidanezi. Statul ar fi trebuit in mod normal sa fie “mediatorul” in aceasta situatie si sa transeze problema printr-o legislatie stricta dar “dreapta” atat din punct de vedere moral / etic cat si din punct de vedere al sigurantei oamenilor si mai ales in privinta gestionarii banului public.

Controversa cainilor maidanezi naste conflicte si intre jurnalisti

Au aparut ca prin minune tot felul de ONG-uri in Romania care se preocupa de soarta animalelor si pana la urma acesta nu este un lucru rau. In acelasi timp au aparut insa si si o serie de oameni care numai de soarta cainilor nu le pasa ci au ajuns sa stoarca bani din diverse surse atat bugetare cat si din donatii sau diverse alte surse pe spinarea cainilor.


Astfel au inceput si diverse scandaluri legate de adaposturi unde cainii erau tinuti in conditii insalubre si duceau o viata mizerabila totul sub acoperirea ca aceste organizatii sau uneori chiar persoane fizice protejau cainii.
Cum in aceasta tara totul se fura inevitabil si cainii au devenit victimele hotilor care s-au erijat in aparatorii si protectorii lor. Nu-ti trebuie sa stii multa matematica pentru a-ti da seama ca prea putin sunt cei cinstiti care intr-adevar chiar au vrut sa faca ceva cu adevarat ca sa nu mai fie caini pe strada.
Acum mai nou apare o alta controversa. Diversi jurnalisti au inceput sa se acuze intre ei ca s-au pus in slujba unor activitati ipocrite de manipulare a opiniei publice. La inceput am crezut ca-i doar un caz izolat dar de la o zi la alta vad din ce in ce mai multe voci din presa foarte acide la adresa acestui subiect.

Va prezint unul dintre aceste cazuri: 

Vina televiziunilor „Cuţu-Cuţu”. Şi ele l-au omorât pe Ionuţ!

Acum se naste doar o singura intrebare: daca asta gandeau o parte din cei din presa inainte de momentul Ionut Anghel, de ce nu au spus atunci nimic?
 
Cata ipocrizie exista si in presa? Dar mai ales cata ipocrizie exista in oameni?
Va las pe voi sa decideti asta citind toate sursele de mai jos ca sa vedeti ce zace in oameni.
Surse/Referinte:
 


Site-ul Glasul.info nu raspunde pentru opiniile comentatorilor, responsabilitatea formularii din comentarii revine integral autorului comentariului. Ne rezervam dreptul de a sterge comentariile cu tenta rasista, xenofoba, care incita la ura, sau la violenta

libris.ro

Continutul articolelor exprima punctele de vedere ale autorului, iar Glasul.info nu isi asuma raspunderea pentru aceste idei exprimate de catre autor, exceptie facand doar notele sau materialele publicate exclusiv de catre redactia Glasul.info