Consilier local UDMR face apologia crimei? Ce a scris acesta despre moartea lui Iuliu Maniu: “toată lumea primeşte ceea ce merită”

Consilier local UDMR face apologia crimei?  Ce a scris acesta despre moartea lui Iuliu Maniu: “toată lumea primeşte ceea ce merită”

La o postare decenta facuta pe o retea de socializare de catre consilierul PSD Ciprian Crăciun in care era evocata memoria fostului prim ministru Iuliu Maniu si se arata cum a murit si ce chinuri a indurat in inchisoarea din Sighetu Marmaţiei, consilierul UDMR Bertici Ştefan a replicat printr-un comentariu absolut reprobabil: 

“Până la urmă toată lumea primeşte cea ce merită”, a scris consilierul UDMR Bertici Ştefan.

Foto: https://portalsm.ro

In România, fapta de apologie a crimei in public se incadreaza in Art 324 Cod Penal si este pedepsita cu inchisoarea de pana la 3 ani. Tinand cont ca in România o decizie a Curţii Supreme a stabilit ca reteaua de socializare Facebook reprezinta spatiu public, autoritatile competente nu ar trebui sa se autosesizeze pentru a stabili daca fapta consilierului UDMR constituie apologia crimei?

Consilier local UDMR face apologia crimei?  Ce a scris acesta despre moartea lui Iuliu Maniu: “toată lumea primeşte ceea ce merită”

Singura reactie de pana acum vine din partea senatorului PSD Gabriel Leş, care i-a cerut consilierului UDMR Bertici Ştefan sa-si ceara scuze in mod public despre comentariul necuviincios legat de moartea lui Iuliu Maniu.

[alert-success]“Consider total deplasat comentariul consilierului municipal Bertici Ștefan la adresa marelui om de stat Iuliu Maniu. Acest gest denotă o lipsă totală de respect la adresa istoriei naționale a României și este cu atât mai condamnabil cu cât vine din partea unui reprezentant al unui partid politic și totodată a unui ales local. Ca român și senator în Parlamentul României mă simt profund jignit și aștept scuze publice”, a scris Gabriel Leş, potrivit portalsm.ro[/alert-success] [alert-announce]Nota noastra: ne intrebam oare ce are de spus si CNCD-ul in aceasta privinta, pentru ca de atatea ori ne-a obisnuit ca s-a autosesizat cand a fost vorba de actiuni similare indreptate impotriva minoritatilor (n.r. mai cu seama cand era vorba de cele impotriva UDMR sau a comunitatii maghiare) sau cand s-a considerat ca s-a facut apologia crimei. Sau poate ne inselam noi si acesta nu este un exemplu clar de antiromânism, ci doar o dovada a lipsei de bun simt?[/alert-announce]