Se încarcă...Consilier local UDMR face apologia crimei? Ce a scris acesta despre moartea lui Iuliu Maniu: “toată lumea primeşte ceea ce merită”
Consilier local UDMR face apologia crimei? Ce a scris acesta despre moartea lui Iuliu Maniu: “toată lumea primeşte ceea ce merită”
La o postare decenta facuta pe o retea de socializare de catre consilierul PSD Ciprian Crăciun in care era evocata memoria fostului prim ministru Iuliu Maniu si se arata cum a murit si ce chinuri a indurat in inchisoarea din Sighetu Marmaţiei, consilierul UDMR Bertici Ştefan a replicat printr-un comentariu absolut reprobabil:
“Până la urmă toată lumea primeşte cea ce merită”, a scris consilierul UDMR Bertici Ştefan.
Foto: https://portalsm.ro
In România, fapta de apologie a crimei in public se incadreaza in Art 324 Cod Penal si este pedepsita cu inchisoarea de pana la 3 ani. Tinand cont ca in România o decizie a Curţii Supreme a stabilit ca reteaua de socializare Facebook reprezinta spatiu public, autoritatile competente nu ar trebui sa se autosesizeze pentru a stabili daca fapta consilierului UDMR constituie apologia crimei?
Consilier local UDMR face apologia crimei? Ce a scris acesta despre moartea lui Iuliu Maniu: “toată lumea primeşte ceea ce merită”
Singura reactie de pana acum vine din partea senatorului PSD Gabriel Leş, care i-a cerut consilierului UDMR Bertici Ştefan sa-si ceara scuze in mod public despre comentariul necuviincios legat de moartea lui Iuliu Maniu.
“Consider total deplasat comentariul consilierului municipal Bertici Ștefan la adresa marelui om de stat Iuliu Maniu. Acest gest denotă o lipsă totală de respect la adresa istoriei naționale a României și este cu atât mai condamnabil cu cât vine din partea unui reprezentant al unui partid politic și totodată a unui ales local. Ca român și senator în Parlamentul României mă simt profund jignit și aștept scuze publice”, a scris Gabriel Leş, potrivit portalsm.ro
Nota noastra: ne intrebam oare ce are de spus si CNCD-ul in aceasta privinta, pentru ca de atatea ori ne-a obisnuit ca s-a autosesizat cand a fost vorba de actiuni similare indreptate impotriva minoritatilor (n.r. mai cu seama cand era vorba de cele impotriva UDMR sau a comunitatii maghiare) sau cand s-a considerat ca s-a facut apologia crimei. Sau poate ne inselam noi si acesta nu este un exemplu clar de antiromânism, ci doar o dovada a lipsei de bun simt?
