Site icon Glasul.info

Antiromânii de la Corbii Albi recunosc adevărul despre CNCD: de fapt acesta este “Consiliul Maghiar pentru Combaterea Discriminării”!?

Pentru portalul antiromânesc Corbii Albi, Asztalos Csaba nu este președintele Consiliului Național pentru Combaterea Discriminării, ci atenție MARE… al Consiliului Maghiar(!?) pentru Combaterea Discriminării!!!??

Într-unul dintre cele mai recente articole publicate de către antiromânii de la portalul filomaghiar Corbii Albi, CNCD-ul este specificat nu doar o singură dată (n.r. ca să poți spune că este o scăpare singulară, o eroare din neatenție) ci chiar de două ori pe parcursul aceluiași text, ca fiind … Consiliul Maghiar pentru Combaterea Discriminării (!?), ceea ce trădează deja o stare de fapt, o stare sufletească legată de adevăratul scop și funcționare a acestei sinistre instituții profund antiromânești.

Antiromânii de la Corbii Albi recunosc adevărul despre CNCD: de fapt acesta este "Consiliul Maghiar pentru Combaterea Discriminării"!?, Foto: captură corbiialbi.ro
Antiromânii de la Corbii Albi recunosc adevărul despre CNCD: de fapt acesta este “Consiliul Maghiar pentru Combaterea Discriminării”!?, Foto: captură corbiialbi.ro

Încă de la înființarea sa, Consiliul “Național” pentru Combaterea Discriminării a ținut să demonstreze mai curând faptul că este o instituție anacronică, antinațională, profund antiromânească, neavând nimic în comun cu titulatura de “Național” din componența numelui său.

Antiromânii de la Corbii Albi recunosc adevărul despre CNCD: de fapt acesta este "Consiliul Maghiar pentru Combaterea Discriminării"!?, Foto: captură corbiialbi.ro
Antiromânii de la Corbii Albi recunosc adevărul despre CNCD: de fapt acesta este “Consiliul Maghiar pentru Combaterea Discriminării”!?, Foto: captură corbiialbi.ro

De la soluții extrem de “bizare” date împotriva etnicilor români pentru te și miri ce declarații interpretate abuziv și distorsionate uneori până la cote atât de ridicole încât îți făceau impresia că s-a întors prigoană bolșevică împotriva românilor, până la soluții extrem de blânde în cazurile de abuzuri instituționale și discriminări îndreptate împotriva românilor, mai ales prin județele “cu cântec” autonomist de prin inima României, această instituție s-a manifestat ca o unealtă de dresaj ideologic îndreptată cu rea credință mai curând spre hăituirea majorității românești, decât spre combaterea reală a discriminării din societatea românească ( n.r. chiar și așa, jurnaliști precum Dan Tănasă (n.r.vezi cartea „Uitați în inima României”) și alții, au documentat numeroase cazuri de abuzuri instituționale și discriminare pe criterii etnice îndreptate împotriva majorității, împotriva etnicilor români).

Cât de porc o fi să vii cu sancțiuni și cu etichete stigmatizante (n.r. intoleranți, extremiști, xenofobi, rasiști, etc) la adresa unui întreg popor, tocmai într-o țară în care sunt mai numeroase cazurile de discriminare a majorității de către minorități, decât viceversa?

Exit mobile version