Categories: AntiromanismUDMR

Vicepreședintele consiliului județean Covasna continuă să-și arate alergia la imnul național, folosind argumentele lui Sabin Gherman

Deși strategia aceasta cu difuzarea imnului național pe străzi au abordat-o și alte țări pentru a întări sentimentul de solidaritate dintre cetățeni, iar acolo difuzarea imnului a fost întâmpinată cu reacții pozitive, la noi în țară vicepreședintele consiliului județean Covasna își bate joc de această inițiativă, și implicit de imnul național al României.

Citiți și: Ce sinecuri antinaționale mai subvenționează statul român: Vicepreședintele consiliului județean Covasna își bate joc de imnul național!

Vicepreședintele consiliului județean Covasna își bate joc de imnul național! Inițiativa polțiștilor români de a “răsplăti” în mod simbolic populația care respectă ordonanța militară și stă acasă prin intonarea imnului de stat pe străzile orașului, este luată în batjocură de către vicepreședintele consiliului județean Covasna Grüman Róbert-Csongor.

Deși a primit în replică mai multe comentarii legate tocmai de această atitudine a sa antinațională împotriva imnului României, Grüman Róbert, vicepreședintele consiliului județean Covasna, persistă în ideea sa, aducând de această dată și argumente antinaționale din partea lui Sabin Gherman, care ne spune dintr-o postare video redistribuită pe contul de socializare a lui Grüman Róbert, că prin difuzarea imnului național nu este nici o deosebire față de ceea ce făcea Gheorghe Funar, „care vopsea dintr-un sentiment prost înțeles… patriotic”.

În postarea video redistribuită pe facebook de către Grüman Róbert, vicepreședintele consiliului județean Covasna, Sabin Gherman perorează și el următoarele aberații la adresa imnului național:

„Asta vă mâncă pe voi în freză? Să puneți imnul național? Care-i deosebirea față de Funar? Că și el vopsea, dintr-un sentiment prost înțeles, da patriotic. Dă-i să meargă! (…) Vopsea băncile…”, spune Sabin Gherman

Nota noastră: Acum despre Sabin Gherman nici nu mai are să comentăm, pentru că știe cam toată lumea deja cu cine și cu ce avem de a face în cazul lui. Dar să descoperi că un oficial al statului român, plătit din bani publici, susține un punct de vedere antinațional, îndreptat împotriva valorilor și simbolurilor statului român, asta într-adevăr este o chestie absolut revoltătoare. Adică ceea ce-i permis și respectat în alte țări europene, la noi trebuie batjocorit și ridiculizat, și asta tocmai de către un funcționar public? Păi cât mai rezista ăsta pe funcție într-un stat normal la cap?

Glasul.info

Portalul Românilor de Pretutindeni - pledoarie pentru panromânism Contact: redactie@glasul.info

Leave a Comment

Recent Posts

12 Mai 2024 – La Iași avut loc inaugurarea bustului preotului Visarion Puiu

Duminică, 12 mai 2024, de la ora 16.00, la rondul Tătărași Nord din Iași, avut…

34 de minute ago

Adrian Papahagi: „E mai mult creștinism într-un bordel din Olanda decât în Rusia!”

La Ateneul Național din Iași a avut loc dumincă, 12 mai 2024, de la ora…

20 de ore ago

11 Mai 1896 – Pentru că a cântat „Doina lui Lucaciu”, învățătorul Iuliu Marcu din Ibănești, condamnat la închisoare

În Anuarul Institutului de Istorie și Arheologie Cluj-Napoca, 1983-1984 (Anul 26), dai de o serie…

2 zile ago

Antreprenorii români pierd lupta în faţa marilor retaileri

Un deputat AUR, Daniel-Sorin Gheba, atrage atenția cu privire la pericolul dispariției antreprenorilor români care…

2 zile ago

11 Mai 1762 – Magistratul din Bistrița ordona ca să fie amendați cu 40 de florini „cei care duc pe furiș AUR peste graniță”

La 11 mai 1762 la Bistrița "Guvernul ordonă ca prevaricanţii (n.r. probabil se referă la…

2 zile ago