Categories: AntiromanismUDMR

Vicepreședintele consiliului județean Covasna continuă să-și arate alergia la imnul național, folosind argumentele lui Sabin Gherman

Deși strategia aceasta cu difuzarea imnului național pe străzi au abordat-o și alte țări pentru a întări sentimentul de solidaritate dintre cetățeni, iar acolo difuzarea imnului a fost întâmpinată cu reacții pozitive, la noi în țară vicepreședintele consiliului județean Covasna își bate joc de această inițiativă, și implicit de imnul național al României.

Citiți și: Ce sinecuri antinaționale mai subvenționează statul român: Vicepreședintele consiliului județean Covasna își bate joc de imnul național!

Vicepreședintele consiliului județean Covasna își bate joc de imnul național! Inițiativa polțiștilor români de a “răsplăti” în mod simbolic populația care respectă ordonanța militară și stă acasă prin intonarea imnului de stat pe străzile orașului, este luată în batjocură de către vicepreședintele consiliului județean Covasna Grüman Róbert-Csongor.

Deși a primit în replică mai multe comentarii legate tocmai de această atitudine a sa antinațională împotriva imnului României, Grüman Róbert, vicepreședintele consiliului județean Covasna, persistă în ideea sa, aducând de această dată și argumente antinaționale din partea lui Sabin Gherman, care ne spune dintr-o postare video redistribuită pe contul de socializare a lui Grüman Róbert, că prin difuzarea imnului național nu este nici o deosebire față de ceea ce făcea Gheorghe Funar, „care vopsea dintr-un sentiment prost înțeles… patriotic”.

În postarea video redistribuită pe facebook de către Grüman Róbert, vicepreședintele consiliului județean Covasna, Sabin Gherman perorează și el următoarele aberații la adresa imnului național:

„Asta vă mâncă pe voi în freză? Să puneți imnul național? Care-i deosebirea față de Funar? Că și el vopsea, dintr-un sentiment prost înțeles, da patriotic. Dă-i să meargă! (…) Vopsea băncile…”, spune Sabin Gherman

Nota noastră: Acum despre Sabin Gherman nici nu mai are să comentăm, pentru că știe cam toată lumea deja cu cine și cu ce avem de a face în cazul lui. Dar să descoperi că un oficial al statului român, plătit din bani publici, susține un punct de vedere antinațional, îndreptat împotriva valorilor și simbolurilor statului român, asta într-adevăr este o chestie absolut revoltătoare. Adică ceea ce-i permis și respectat în alte țări europene, la noi trebuie batjocorit și ridiculizat, și asta tocmai de către un funcționar public? Păi cât mai rezista ăsta pe funcție într-un stat normal la cap?

Glasul.info

Portalul Românilor de Pretutindeni - pledoarie pentru panromânism Contact: redactie@glasul.info

Leave a Comment

Recent Posts

2 Mai 1864 – Momentul când marile puteri l-au acuzat pe Cuza de lovitură de stat!

2 Mai 1864 - Momentul când marile puteri l-au acuzat pe Cuza de lovitură de…

2 zile ago

Un istoric bulgar susține restaurarea Monumentului Eroilor Români de la Smârdan

Presa locală bulgară din Vidin relatează faptul că un istoric local sugerează ca Monumentul Eroilor…

2 zile ago

1 Mai 1359 – Recunoașterea Mitropoliei Țării Românești, cu sediul la Curtea de Argeș, de către Patriarhia din Constantinopol

După o lungă perioadă conflictuală cu regatul Ungariei, care făcea presiuni chiar mai mari decât…

4 zile ago

EXCLUSIV! Silvestru Șoșoacă reclamat AIUREA la CNCD pentru antițigănism?

Viața lui Dumitru-Silvestru Șoșoacă nu este ușoară nici măcar după excluderea sa din propriul partid,…

4 zile ago

29 Aprilie 1459 – Tragerea în țeapă a negustorilor din Brașov, de către domnitorul Vlad Țepeș

La 24 aprilie 1459, peste 40 de negustori din Brașov au fost trași în țeapă…

5 zile ago

28 Aprilie 1502 – Se încheie traducerea în limba germană a letopisețului slavon al domniei lui Ștefan cel Mare – „Die Kronicke des Stephan Voyvoda”

La 28 aprilie 1502 Se încheie traducerea în limba germană a letopisețului slavon al domniei lui…

6 zile ago