Începând cu anul 2022, învățământul din județul Mehedinți a fost zguduit de o serie de scandaluri publice, toate avându-l în centrul atenției pe Alin Tomoescu, inspectorul școlar general, numit cu sprijin politic, fără concurs. Acuzațiile de fraudă, demiterile abuzive și corupția au marcat această perioadă. În acest articol, vom explora acuzațiile aduse împotriva lui Alin Tomoescu și vom analiza declarațiile sale de avere pentru a înțelege mai bine posibilele nereguli și acte de corupție din Mehedinți.
Vom reaminti principalele controverse din mandatul actual al lui Alin Tomoescu:
1. Frauda examenului de BAC 2022: În 2022, evaluatorii de la Centrul Zonal de Evaluare Timiș, alături de parchetele competente, au descoperit implicarea inspectorilor din ISJ Mehedinți în fraudarea masivă a examenului de BAC din sesiunea august 2022. Acești inspectori erau sub coordonarea lui Alin Tomoescu și au fost puși în funcţie, fără concurs, de către acesta, fiind păstrați și în anul școlar 2022-2023. Pe această temă există un dosar penal la DIICOT Mehedinți, concret fiind vorba de dosarul nr. 164/D/P/2022. De altfel, relevant este și un raport al Corpului de control al Ministerului Educației, care constata că răspunsurile la subiecte au fost duse, în același timp cu codurile de anonimizare, iar lucrările au fost identice, indiferent de centrul de examen din care au provenit.
2. Concursul de directori, din septembrie 2022, controversat: Chiar dacă nu era președinte al comisiei de evaluare, ci doar președinte al comisiei de organizare, la proba scrisă a concursului, din septembrie 2022, a venit în sala în care se desfășura evaluarea și a încercat fraudarea concursului pentru Rapcea Alin și Danciu Dorina, care, inițial, au primit nota 7, în ciuda faptului că aveau note mult mai mici, iar ulterior i-a numit inspectori. La intervenția Ministerului Educației s-a stopat încercarea de fraudă a acestui concurs, Rapcea Alin reușind un record greu de egalat: a picat de 3 ori consecutiv acest concurs, inclusiv când s-a încercat fraudarea în favoarea sa.
3. Demiteri abuzive în 2023: Directorul Școlii Gimnaziale Grozești a fost demis ilegal și abuziv după ce a refuzat să mai ofere foloase necuvenite lui Tomoescu Alin și a concediat pe fiica primarului, anterior angajată ilegal, la presiunile inspectorului general. Din surse anonime, se pare că Tomoescu ar fi vândut, cel puțin, postul de director de la Școala Gimnazială Grozești, pentru suma de 2000 de euro. De altfel, este posibil să fi fost vândute mai multe posturi de director și alte posturi din învățământ, mai ales de profesori, cert fiind faptul că au fost angajate ilegal mai multe persoane, aceste angajări fiind tolerate și sprijinite de inspectorul general. Există mai multe dosare penale pe această temă.
Urmăriți Glasul.info și pe Google News4. Mită și trafic de influență: În iunie 2024, directoarea Centrului Județean de Resurse Educaționale Mehedinți, apropiată a lui Tomoescu, a fost prinsă în flagrant, de către DNA Craiova, primind mită pentru angajarea unui consilier școlar. Există un dosar privind flagrantul realizat de DNA Craiova.
Analiză CV-ului lui Alin Tomoescu
Analizând CV-ul lui Alin Tomoescu, observăm un traseu profesional marcat de controverse:
2012-2015: Inspector de specialitate în informatică și management instituțional în cadrul ISJ Mehedinți, post ocupat, se pare, fără concurs.
Martie 2017 – Aprilie 2017: Inspector Școlar General Adjunct, funcție pierdută după nepromovarea concursului organizat de Ministerul Educației.
August 2018 – Noiembrie 2018 și Aprilie 2019 – Decembrie 2019: Inspector Școlar General prin numire politică, în ciuda faptului că altă persoană avea concursul promovat. În această perioadă, s-a remarcat prin numeroase scandaluri, inclusiv o întâlnire de „taină”, la pensiunea Conacul Boierului din Ponoarele, cu o candidată, înainte de examenul de titularizare, precum și abuzuri asupra directorului de la Școala Gimnazială Pătulele.
Se pare că ar avea probleme cu modulul psihopedagogic și astfel este posibil să vorbim de o titularizare ilegală a acestuia, în învățământ.
Analiza declarațiilor de avere 2016-2024 – existente pe https://www.cjmehedinti.ro
Analizând declarațiile de avere ale lui Alin Tomoescu, ies la iveală numeroase nereguli și posibile conflicte de interese, amintind pe cele mai importante:
2015-2018: Ar fi acordat sau i s-ar fi acordat împrumuturi de 20.000 de euro (câte 5000 de euro/an) doamnei Tomoescu Olimpia, deși aceasta pare a fi pensionară.
2020: Ar fi cumpărat un apartament de 41 mp în Drobeta Turnu Severin de la aceeași doamnă.
2019, 2022, 2023: Ar fi primit donații de la Olimpia Tomoescu totalizând 350.000 de lei.
2020: A primit un împrumut de 14.000 de euro de la o persoană fizică, fără a declara vreun conflict de interese.
2022: A primit un împrumut de 70.000 de lei, de la o persoană fizică, din care a achitat suma de aproximativ 40.000 de lei, în mai puțin de un an;
2022: A luat un credit, de la Banca Transilvania, de 125.000 lei, pe care l-a achitat integral, tot într-o perioadă mai mică de 12 luni.
2022-2023: A achiziționat un apartament de 54 mp în București și a plătit din datoriile acumulate anterior, persoanelor fizice.
De altfel, în cadrul declarațiilor de avere și de interese, nu se regăsește conflictul de interese avut cu directorul de la Grozești și cu Asociatia Paradigme Educaționale și nici suma reprezentând foloase necuvenite de aproximativ 10.000 de euro, primită ca urmare a șantajului și intimidării directorului de la Școala din Grozești, efectuate în perioada 2019-2022.
Surse anonime sugerează că Alin Tomoescu ar mai fi cumpărat și pe numele fostei soții sau al copiilor săi, din prima căsătorie, încă două apartamente în România și un apartament în Olanda, unde studiază fiica sa.
Precizăm că am solicitat un punct de vedere Inspectoratului Școlar Mehedinți și lui Alin Tomoescu, însă, acesta din urmă, până la ora publicării acestui articol, nu a oferit o opinie, astfel că va beneficia de posibilitatea dreptului la replică, dar suntem îndreptățiți să ne întrebăm de moralitatea și caracterul acestui inspector general, mai ales că, prin ordonanța de declinare a competenței, către DNA Craiova, un parchet din zona Olteniei a reținut: „prin numirea noului director al Școlii Gimnaziale Grozești, Dicu Andrei, care a aderat la grupul infracțional organizat și coordonat de Alin Tomoescu, în calitate de inspector școlar general, putând să se continue cu angajările ilegale prin trafic de influență, primirea de foloase necuvenite și cu scopul de a se folosi ilegal banii Școlii Gimnaziale Grozești, sume de bani obținute din proiectele finanțate din fondurile europene”.
De asemenea a reieșit si traficul de influență ce a fost săvârșit de Tomoescu Ion Alin și XXX, când, prin prisma funcției, i-a solicitat persoanei vătămate să accepte ocuparea funcției de informatician de către numita XXX, deși aceasta nu îndeplinea condițiile de ocupare a acestui post.
Având în vedere că din probele administrate pe parcursul urmăririi penale a rezultat comiterea unor fapte noi, în legătură cu infracțiunile pentru care s-a dispus începerea urmăririi penale, fapte săvârșite sub coordonarea și de către inspectorul general școlar al Inspectoratului Școlar Județean Mehedinți, numitul Tomoescu Ion Alin, prin ordonanța din data de 17.01.2024, emisă de organele de cercetare penală, din cadrul xxx, s-a dispus:
- schimbarea încadrării juridice a infracțiunilor pentru care se desfășoară urmărirea penală, în sensul că infracțiunea de „abuz în serviciu”, faptă prevăzută de art. 297, alin. 1, din Codul Penal, se schimbă în infracțiunea de abuz în serviciu, faptă prevăzută în art. 13^2 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea și sancționarea faptelor de corupție, raportat la art. 297 din Codul Penal, menținându-se desfășurarea urmăririi penale pentru infracțiunile de: fals material în înscrisuri oficiale, faptă prevăzută de art. 320, alin 1 si 2 din Codul Penal, fals intelectual, faptă prevăzută de art. 321, alin 1 din Codul Penal și uz de fals, faptă prevăzută de art. 323 din Codul Penal;
- extinderea urmăririi penale cu privire la săvârșirea infracțiunilor de luare de mită, faptă prevăzută și pedepsită de art. 289 alin 1, din Codul Penal, trafic de influență, faptă prevăzută și pedepsită de art. 291, alin 1 din Codul Penal și constituirea unui grup infracțional organizat, faptă prevăzută și pedepsită de art. 367 alin 1 din Codul Penal.
Întrebări și suspiciuni
În lumina acestor informații, ne întrebăm cum Alin Tomoescu, care până în 2022 nu-și putea plăti datoriile, a reușit să-și sporească considerabil averea. Aceste tranzacții, mai ales cele cu doamna Tomoescu Olimpia, ridică suspiciuni de luare de mită și spălare de bani.
În concluzie, se pune întrebarea legitimă: De ce Alin Tomoescu, care a generat haos, în cadrul învățământului mehedințean, în toate mandatele sale ca inspector general, este încă susținut de PSD Mehedinți și continuă să fie numit în funcții importante, în ciuda faptului că nu a demosntrat competență profesională? Răspunsurile la aceste întrebări ar putea dezvălui mai multe despre mecanismele de putere și corupție din sistemul educațional mehedințean.
MAGAZIN CRITIC – ziar de orientare conservatoare. Contează pe ȘTIRI ce contează
RO14BTRLRONCRT0356966001 (lei) | RO61BTRLEURCRT0356966001 (euro)
Abonează-te și la canalul nostru de WhatsApppentru a primi postările noastre și acolo.
Istoria ilustrata a Transilvaniei
By: Ioan Bolovan, Ioan-Aurel Pop
Ardealul. Tinuturile de pe Olt. Tinuturile de pe Mures
By: Silvestru Moldovan
Dictionarul numirilor de localitati cu poporatiune romana din Ungaria
By: Silvestru Moldovan
Romania 1989 - de la revolta populara la lovitura de Stat
By: Corvin Lupu
Oranki amintiri din captivitate
By: Dimitrie Bejan
Tratatul cu Ucraina. Istoria unei trădări naționale
By: Tiberiu Tudor
Mihai Eminescu despre Unitatea Românilor
By: Gică Manole
