„Aurul românesc de la Kremlin a fost cedat statelor aliate pentru Basarabia”!

Lovitură de teatru? Aurul românesc de la Kremlin a fost cedat statelor aliate pentru Basarabia!

Ca și alte texte ale domnului Radu Golban, ultimul, despre Tezaurul românesc  din Rusia, a stârnit numeroase comentarii. Printre ele se disting comentariile făcute sub semnătura domnului GHEORGHE. Aceste comentarii lansează o ipoteză verosimilă: Aurul din Tezaurul nostru de la Moscova a ajuns, după semnarea de către ruși a Păcii de la Brest-Litovsk, în Germania, iar în final, după înfrângerea Germaniei, la aliați. Adică la francezi, englezi și italieni.

Iar aliații noștri au considerat că acel aur îl pot băga în buzunarul lor ca plată pentru Basarabia, care nu fusese luată în seamă la discuțiile care s-au purtat înainte de intrarea României în Marele Război!

Abonează-te și la canalul nostru de WhatsApp pentru a primi postările noastre și acolo.


libris.ro

„Aurul românesc de la Kremlin a fost cedat statelor aliate pentru Basarabia”!

[one_half][/one_half]Deci la ruși ar mai fi rămas Tezaurul, cu celelalte componente, mai puțin aurul nostru predat de ruși Germaniei ca pradă de război… Iar de le nemți aliaților noștri francezi, italieni, englezi… Probabil și ceva americani…

Ciudat mi se pare că zilele trecute s-a difuzat la TV 1 un film despre Tezaurul de la Moscova, bine făcut, care prilejuia la vreo 10 istorici, români și ruși, să discute despre acest subiect delicat și complicat, iar nici unul dintre istorici nu a făcut nici măcar vreo aluzie la această ipoteză, care a fost pentru prim oară expusă clar, fără echivoc, într-o lucrare care bănuiesc că este fundamentală pentru cei ce abordează subiectul:

[alert-announce]Mihail Gr. Romașcanu, Tezaurul Român dela Moscova, „Cartea

Românească” București, 1934 (vezi pag.92-93 și următoarele). Dăm din această carte citatul revelator: „aurul românesc de la Kremlin a fost cedat statelor aliate pentru garantarea avansurilor făcute de ele României în timpul războiului”.[/alert-announce]

Adică pentru Basarabia!

Oare istorici serioși, precum cei din documentarul de deunăzi, nu au aflat încă despre  acest troc jenant, care pune într-o postură delicată marile puteri garante?!

L-am rugat pe domnul GHEORGHE să alcătuiască pentru blogul nostru –www.ioncoja.ro – un material amplu și unitar despre acest subiect, pe care se pare că-l stăpânește mult mai bine decât specialiștii noștri… Inclusiv cei de la Ministerul Afacerilor Externe…

Până atunci punem la dispoziția vizitatorilor noștri cele patru comentarii primite de la dl GHEORGHE:

[alert-success]

1. Primul comentariu.

Domnule profesor, aici aveti cartea:

http://www.slideshare.net/gruianul/tezaurul-romn-de-la-moscova-mihai-gr-romacanu
La pag. 93, paragraful al doilea apare confirmarea a ceea ce spune ministrul Noulens despre tezaur, citez: “…aurul romanesc de la Kremlin a fost cedat statelor aliate pentru garantarea avansurilor facute de ele Romaniei in timpul razboiului.”.
Or, acele “avansuri” erau chiar promisiunea Romaniei Mari! Care nu putea veni gratis, căci pe ei nu jertfa de sânge (800000 de morți) îi interesa, ci aurul…

[/alert-success]

[alert-success]2. Al doilea comentariu

Alte materiale:
Basarabia contra aur

Prima conflagratie mondiala se termina si de acum incolo va incepe sirul nesfarsit al incercarilor Romaniei de a-si recupera tezaurul de la Moscova. Un fapt important se petrece la Paris, in 28 octombrie 1920, cand Anglia, Franta, Italia si Japonia recunosc, prin tratatul de pace, unirea Basarabiei cu Romania. E momentul in care Uniunea Sovietica nu recunoaste ca Basarabia apartine Romaniei. Se va vedea, putin mai tarziu, tactica rusilor, cand vorbeau cu romanii despre tezaur. Iata reactia lui L.M. Karahan, reprezentantul sovietic la convorbirile romano-ruse de la Varsovia, din septembrie 1921 – “faceti atata caz pentru mizerabila suma de 100 de milioane ruble-aur, la care se ridica intregul dumneavoastra stoc metalic. Admiteti, sper, ca Basarabia face mai mult”. Poate ca rusii n-au fost prea expliciti atunci, dar sa vedeti punctul lor de vedere, mult mai transant, pe care l-au exprimat in 1922, la convorbirile de la Lausanne, unde comisarul sovietic pentru Afaceri Externe, Cicerin, le propune romanilor un troc – “recunoasterea sub o forma oarecare, de catre Soviete, a alipirii Basarabiei la Romania contra tezaurului si bijuteriilor Coroanei”. Delegatia romaneasca primeste de la Bucuresti instructiuni clare – “despartirea chestiunii Basarabiei de aceea a tezaurului”.

America – posibila destinatie a tezaurului Romaniei

Cea mai controversata teorie, care n-a fost clarificata nici pana in ziua de azi, legata de soarta tezaurului romanesc de la Moscova, se refera la faptul ca o parte din acea comoara ar fi luat drumul Americii. Se pare insa ca nu sunt doar simple supozitii. Iata ce s-a intamplat in anul 1921, cand brusc a inceput un schimb de telegrame intre Departamentul de Stat de la Washington si reprezentanta diplomatica a SUA din Bucuresti. Secretarul de stat Charls Evans Hughes cere, pe 13 august, informatii in detaliu despre aurul romanesc transportat la Moscova. La randul sau, ambasadorul american la Bucuresti, Charles Jay, solicita aceste informatii de la ministerul roman al Finantelor. Telegrama de la Washington cerea nu numai “descrierea marcii tezaurului”, dar preciza ca informatiile trebuie sa ajunga in capitala Americii “prin cel mai rapid mijloc cu putinta”. Partea romana da lamuririle de rigoare – lingourile erau marcate in functie de cantitate si de calitate. Se arata ca toate minele de aur din Romania, de stat sau particulare, se afla sub controlul Guvernului de la Bucuresti. Si o ultima, dar foarte importanta precizare – la acea data, exportul de aur romanesc era strict interzis. Ce putea sa insemne interesul american, aparut pe nepusa masa, pentru aceasta chestiune? Seful de cabinet al ministrului de Finante de la Bucuresti admite ipoteza ca americanii ar fi putut sa depisteze aur romanesc pe teritoriul lor. Sa fi fost chiar aurul de la Moscova? Washingtonul da un posibil raspuns prin telegrama pe care Departamentul de Stat o expediaza la Bucuresti, in 15 august, in care cere explicit informatii despre “cantitatea exacta a aurului romanesc trimisa la Moscova spre pastrare si daca acesta se prezenta sub forma de monede sau lingouri”. Romanii intocmesc cat se poate de repede un raport amanuntit, pe care il trimit la Washington, despre monedele si lingourile pastrate in capitala Rusiei. Dupa aceea, liniste totala. Nu exista nicio explicatie oficiala despre interesul din acel moment al americanilor pentru aurul romanesc de la Moscova.

Aurul romanesc cheltuit de “albi” pe mancare si imbracaminte?

Povestea aceasta legata de americani apare totusi intr-un anumit context, pentru ca in 1921 circulau deja zvonuri prin Europa, cum ca o parte din tezaurul romanesc de la Moscova luase drumul Americii. Sa fi fost reala situatia sau numai praf aruncat in ochii opiniei publice? Sovieticii sustin, in acelasi an, ca tezaurul romanesc nu mai este intreg. Ei tineau sa precizeze insa ca nu erau vinovati pentru aceasta situatie. Varianta sustinuta de bolsevici se referea la tumultoasa perioada a razboiului civil din Rusia, de dupa inlaturarea Tarului, cand “rosii”, adica sovieticii, s-au luptat cu “albii”, adica monarhistii. S-a spus ca un anumit general “alb”, Antoni Denikin, in fruntea unei armate de 150.000 de soldati, se apropiase atat de mult de Moscova, incat bolsevicii au evacuat din acest oras toate bunurile de pret. Tezaurul romanesc a fost impartit in cantitati mai mici, care au fost trimise spre pastrare in diverse colturi ale Rusiei, la Perm, Omsk, Kazan, Saratov. Numai ca “albii” au pus mana pe acest aur si cu el ar fi cumparat de la straini armament, hrana si imbracaminte.

[/alert-success]

[alert-success]

3. Al treilea comentariu

 

In ianuarie 1918, aliatii solicita Romania sa participe la campania din Ucraina prin care incercau sa impiedice pacea separata pe care bolsevicii voiau s-o incheie cu Germania; de asemenea, cereau Romaniei sa inlature de pe frontul de lupta soldatii rusi bolsevici. Silita la actiuni anti-rusesti, Romania incearca sa-si ia masuri de precautie in privinta tezaurului aflat in mana rusilor, si hotaraste sa cedeze tezaurul Puterilor Aliate, pentru garantarea imprumuturilor acordate Romaniei in timpul razboiului – cu obligatia de a-l restitui dupa pace. Reprezentantii Frantei, Angliei, Statelor Unite se implica in aceasta actiune. La sfarsitul lunii ianuarie, ministrul Victor Antonescu, in urma demersurilor facute la Paris, pe langa guvernul francez, a reusit sa obtina, in primele zile ale lunii februarie, un raspuns verbal din partea lui Clemenceau – Presedintele Consiliului de Ministri francez si Ministru de Razboi -ca se garanteza suma de 310 mil. lei aur din Tezaurul de Moscova. Raspunsul venea dupa ce Clemenceau obtinuse si consimtamantul marilor Aliati.

In urma acestor garantii, Romania isi poate permite in sfarsit sa treaca Prutul, la 20 ianurie 1918 pentru eliberarea Basarabiei, pe care, la 15 decembrie 1917 bolsevicii o proclamasera Republica Democratica Moldoveneasca.
Drept raspuns, bolsevicii il vor aresta pe Diamandi, ministrul Romaniei la Petrograd (eliberat la reactia reprezentantilor diplomatici) apoi, la 26 ianuarie 1918, Trotki anunta ruperea relatiilor diplomatice cu Romania si confiscarea tezaurului roman de la Moscova. Textul, semnat de Lenin, preciza ca “Fondul de aur al Romaniei, in pastrare la Moscova, este declarat intangibil pentru oligarhia romana. Puterea sovietica ia asupra sa raspunderea pentru pastrarea acestui fond si il va transmite in miinile poporului roman”.

Dupa expulzarea misiunii diplomatice romanesti, cheile tezaurului vor trece succesiv la misiunile franceza, apoi daneza si norvegiana, fiind duse la Copenhaga, cand si misiunea daneza a fost expulzata din Rusia bolsevica. Din toamna anului 1918, cand pleaca ultimii reprezentanti romani, nu se mai stie nimic despre tezaur.

Romania va pune problema tezaurului la Conferinta de Pace de la Paris, deschisa la 18 ianuarie 1919; memoriul va fi citit de catre G. Danielopol, in sedinta Comisiei Reparatiunilor, la 8 aprilie 1919, dar presedintele comisiei va sugera ca ar fi mai indicat sa fie adresat acest memoriu Comisiei Finaciare, fapt ce va avea loc la 16 aprilie. Procesul verbal va fi adoptat, comisiile cerand probe scrise ca Aliatii au garantat tezaurul roman in timpul razboiului. Dat fiind ca in februarie 1918 asigurarea lui Clemenceau fusese verbala, Aliatii – Franta, Anglia, Italia – nu au mai recunoscut acest lucru la Conferinta de Pace. Toate memoriile si interventiile lui I. I.C. Bratianu catre marile personaje politice ale momentului au ramas fara ecou.

[/alert-success]

Sursa: ioncoja.ro

 

Abonează-te și la canalul nostru de WhatsApppentru a primi postările noastre și acolo.


Abonează-te acum la canalul nostru de Telegram Glasul.info, pentru a fi mereu la curent cu cele mai recente știri

Showing 1-8 of 13 Books

Istoria ilustrata a Transilvaniei

By: Ioan Bolovan, Ioan-Aurel Pop

O istorie generală a unei țări, a unei provincii sau a unei regiuni are obligația să recompună prezentul oamenilor care au trăit în trecut în funcție de rolul jucat de fiecare entitate, grupare, etnie, confesiune componentă. Dar, ca toate celelalte istorii, nici aceasta nu poate răspunde tuturor problemelor spinoase ale trecutului și prezentului Transilvaniei. Totuși, încearcă să explice, din perspectiva întregii

Ardealul. Tinuturile de pe Olt. Tinuturile de pe Mures

By: Silvestru Moldovan

Silvestru Moldovan face parte din acele generatii de romani ardeleni care stiau totul: vorbeau, citeau si scriau in romana, maghiara si germana, ceea ce le-a creat libertatea de a se misca in orice regiune a Principatului, de a sta de vorba cu oricine in limba aceluia si de a cunoaste cel putin trei culturi. Asemenea intelectuali au rasarit din pamantul

Dictionarul numirilor de localitati cu poporatiune romana din Ungaria

By: Silvestru Moldovan

Aceasta carte face parte din colectia Infoteca a editurii Scripta si reprezinta o reeditare dupa un secol a unui instrument lexicografic de baza pentru cultura romaneasca. Practic, este o imensa arhiva ordonata, care ofera informatie de prim interes in compartimente definitorii ale Transilvaniei istorice: populatie, asezaminte de cult, denumirea localitatilor in expresie romaneasca, maghiara si germana.

Romania 1989 - de la revolta populara la lovitura de Stat

By: Corvin Lupu

Romania 1989 - de la revolta populara la lovitura de Stat - Corvin Lupu

Oranki amintiri din captivitate

By: Dimitrie Bejan

Oranki amintiri din captivitate, ParinteleDimitrie Bejan

Tratatul cu Ucraina. Istoria unei trădări naționale

By: Tiberiu Tudor

Tratatul cu Ucraina. Istoria unei tradari nationale - Tiberiu Tudor

Mihai Eminescu despre Unitatea Românilor

By: Gică Manole

Mihai Eminescu despre Unitatea Romanilor - Gica Manole

Scantei de peste veacuri

By: Dumitru Almas

Scantei de peste veacuri - Dumitru Almas
1 2


Drepturi de autor! Informaţiile publicate de glasul.info pot fi preluate de alte publicaţii online doar în limita a 500 de caractere şi cu citarea sursei cu link activ. Orice abatere de la această regulă constituie o încălcare a Legii 8/1996 privind dreptul de autor.

Site-ul Glasul.info nu răspunde pentru opiniile comentatorilor, responsabilitatea formulării din comentarii revine integral autorului comentariului. Ne rezervăm dreptul de a șterge comentariile cu tentă rasistă, xenofobă,care incită la ură, sau la violență.


Glasul.info

Portalul Românilor de Pretutindeni - pledoarie pentru panromânism Contact: redactie@glasul.info

Lasă un răspuns

Next Post

Constanța (Kustendje) descrisă de Hans Cristian Andersen la 1840

joi sept. 29 , 2016
Scriitorul danez Hans Christian Andersen, cunoscut lumii intregi pentru basmele si povestile sale, a poposit in 1840 si pe meleaguri romanesti, moment pe care scriitorul l-a imortalizat in memoriile sale de calatorie intitulate „Bazarul unui poet” (A poet’s bazaar). Jurnalele sale de calatorie au fost apreciate, mai ales de catre calatorii […]
Kustendje - Constanta- Portul

Poate vă place și:

libris.ro