Notificare si drept la Replica din partea dnei Senator av. Diana Iovanovici-Șoșoacă
Ca urmare a emisiunii “Legile Puterii” de la postul de televiziune Realitatea PLUS, în cadrul căreia prezentatoarea Alexandra Păcuraru a afirmat că a văzut certificatul de vaccinare a lui Gigi Becali și pe cel al senatoarei Diana Iovanovici-Șoșoacă, doamna senatoare Diana Iovanovici-Șoșoacă a trimis pe adresa postului de televiziune Realitatea PLUS o notificare și a solicitat un drept la Replica.
Redăm integral notificarea și solicitarea dreptului la replică din partea dnei Senator av. Diana Iovanovici-Șoșoacă:
“NOTIFICARE
Către : Bertalan-Păcuraru Alexandra-Beatrice
Către: REALITATEA PLUS, televiziune deținută de S.C. GEOPOL
INTERNATIONAL S.R.L. Detinatoarea licentei audiovizuale este societatea
S.C. GEOPOL INTERNATIONAL S.R.L., reprezentată legal de către Dna.
Bertalan-Păcuraru Alexandra-Beatrice – Administrator,
În atenţia Dnei Bertalan-Păcuraru Alexandra-Beatrice
Dlui Laurenţiu Botin
Urmăriți Glasul.info și pe Google NewsAdresa : ******************************************
Mail : webmaster@realitatea net
Referitor : discutii pe grupuri whatsapp date publicitatii si emisiunii “Legile
puterii” prin care aţi afirmat că Dna Senator Av. Diana Iovanovici-Şoşoacă s-ar fi
vaccinat și deţineţi dovezi, certificatul de vaccinare pe care l-aţi văzut personal.
Data: 02.11.2021
Stimate Doamne,
Stimaţi Domni,
Subsemnata Senator Av. Diana Iovanovici-Şoşoacă, cu domiciliul ales în
*******************************************, unde vă solicităm comunicarea oricărei corespondențe
în legătură cu aspectele invocate în prezenta adresă,
Faţă de următoarele apariţii în presă:
- Articolul ” EXCLUSIV. Alexandra Păcuraru de la Realitatea TV susține că a
văzut Certificatul de Vaccinare al lui Gigi Becali și pe cel al senatoarei Diana
Șoşoacă. Şopârla otrăvită a fost aruncată pe un Grup de Comunicare al
Patriarhiei administrat de Vasile Banescu” ce poate fi regăsit la următorul
link : https:/[www.activenews.ro/stiri/EXCLUSIV.-Alexandra-Pacuraru-de-la-
Realitatea-TV-sustine-ca-a-vazut-Certificatul-de-Vaccinare-al-lui-Gi i-Becali-
e-cel-al-senatoarei-Diana-Sosoaca.-So arla-otravita-a-fost-aruncata-
un-Grup-de-Comunicare-al-Patriarhiei-administrat-de-Vasile-Banescu.
170135
- Articolul : “Alexandra Păcuraru: “Am văzut două certificate de vaccinare:
unul al lui Gigi Becali, al doilea al Dianei Șoșoacă”,” ce poate fi regăsit la
următorul link : https:/Avww.bu etul.ro/alexandra- acuraru-am-vazut-doua-
certificate-de-vaccinare-unul-al-lui-gigi-becali-al-doilea-al-dianei-
sosoaca/ ?fbclid=IwAROKhc¢ JBSXtLHPLm2dZzjfCsmZ0YABSCPJ CV9W244
D_dNm2Dk-A99LbjeMc
- Articolul : “Alexandra Păcuraru: “Am văzut două certificate de vaccinare:
unul al lui Gigi Becali, al doilea al Dianei Sosoaca’,” ce poate fi regasit la
următorul link : https://www.money.ro/alexandra-pacuraru-am-vazut-doua-
certificate-de-vaccinare-unul-al-lui-gigi-becali-al-doilea-al-dianei-sosoaca/ - Articolul : „Am văzut două certificate de vaccinare: unul al lui Gigi Becali,
al doilea al Dianei Șoşoacă”. Dezvăluiri uluitoare despre cele două voci anti-
vacciniste, ce poate fi regăsit la următorul link : https://evz.ro/am-vazut-doua-
certificate-de-vaccinare-unul-al-lui-gigi-becali-al-doilea-al-dianei-sosoaca-
dezvaluiri-uluitoare-despre-cele-doua-voci-anti-vacciniste.html - Articolul : *Dezvaluiri: Diana Șoşoacă și Gigi Becali s-au vaccinat pe ascuns”
ce poate fi regăsit la următorul link : https://60m.ro/dezvaluiri-diana-sosoaca-
si-gigi-becali-s-au-vaccinat-pe-ascuns/
6, Articolul : * Lovitura pentru Sosoaca. Alexandra Pacuraru de la Realitatea
TV sustine ca a vazut Certificatul de Vaccinare al senatoarei” ce poate fi regăsit
la următorul link : htt s://citestesitu.com/lovitura- entru-sosoaca-alexandra-
pacuraru-de-la-realitatea-ty-sustine-ca-a-vazut-certificatul-de-vaccinare-al-
senatoarei/
7, Articolul: “Gigi Becali şi Diana Șoșoacă s-au vaccinat anti COVID-19! Avem
dovadă clară” ce poate fi regăsit la următorul link: https:/Avww.vbiz.ro/gigi-
becali-si-diana-sosoaca-s-au-vaccinat-anti-covid-1 9-avem-dovada-clara.html
- Articolul : ” Lovitura Pentru Sosoaca. Alexandra Pacuraru De La Realitatea
TV Sustine Ca A Vazut Certificatul De Vaccinare Al Senatoarei” ce poate fi
regăsit la următorul link: https://radiofxnet.ro/lovitura-pentru-sosoaca-
alexandra-pacuraru-de-la-realitatea-tv-sustine-ca-a-vazut-certificatul-de-
vaccinare-al-senatoarei/ - Articolul : ” Incredibil. Cum si-ar fi trădat Gigi Becali jucătorii și apropiații.
“Am văzut cu ochii mei” ce poate fi regăsit la următorul link:
https://www.playsport.ro/incredibil-cum-si-ar-fi-tradat-gigi-becali-jucatorii-
si-apropiatii-am-vazut-cu-ochii-mei-76768 - Articolul : “EXCLUSIV. Alexandra Păcuraru de la Realitatea TV susține
că a văzut Certificatul de Vaccinare al lui Gigi Becali și pe cel al senatoarei
Diana Șoşoacă. Șopârla otrăvită a fost aruncată pe un Grup de Comunicare al
Patriarhiei administrat de Vasile Bănescu”, ce poate fi regăsit la următorul
link : https://digipres.ro/exclusiv-alexandra-pacuraru-de-la-realitatea-tv-
sustine-ca-a-vazut-certificatul-de-vaccinare-al-lui-gigi-becali-si-pe-cel-al-
senatoarei-diana-sosoaca-soparla-otravita-a-fost-aruncata-pe-un-grup-de-c/ - Articolul : ”Răsturnare de situaţie. Diana Șoşoacă s-a vaccinat! Dovada
care arată că a mințit.” ce poate fi regăsit la următorul link:
https://societatea.ro/ultima-ora/rasturnare-de-situatie-diana-sosoaca-s-a-
vaccinat-dovada-care-arata-ca-a-mintit/ - Articolul: ” Madam Soşoacă, luată prin surprindere: Mari problemele
cu microbiştii ei sau diminuarea masei de manevră” ce poate fi regăsit la
următorul link: https://www.confidentialpress.ro/?p=1907 - Articolul: ” EXCLUSIV. Alexandra Păcuraru de la Realitatea TV susține
că a văzut Certificatul de Vaccinare al lui Gigi Becali și pe cel al senatoarei
Diana Şoșoacă. Şopârla otrăvită a fost aruncată pe un Grup de Comunicare al
Patriarhiei administrat de Vasile Bănescu” ce poate fi regăsit la următorul
link: https://etleboro.org/g/e624f41284dfe8e31d1e002afe79flb8ro/exclusiv-
alexandra-p%C4%83curaru-de-la-realitatea-tv-sus %C8% 9Bine-c%C4%83-
a-v’/C4%83zut-certificatul-de-vaccinare-al-lui-gigi-becali-%C8%99i-pe-cel-
al-senatoarei-diana-%C8%990%C8%990ace%C4%83-
AC8%IIop%C3% A2rla-otr%C4%83vit%C4%83-a-fost-aruncat%C4%83-
pe-un-grup-de-comunicare-al-patriarhiei-administrat-de-vasile-
b%C4%83nescu
- Articolul : ” Surse: Senatoarea Diana Şoşoacă s-ar fi vaccinat anti-COVID
în octombrie / Zvonuri despre vaccinarea Dianei Şoşoacă au tot circulat pe
internet, dar aceasta a negat până acum acest lucru” ce poate fi regăsit la
următorul link : https:/Avww.b1tv.ro/politica/senatoarea-diana-sosoaca-s-ar-
fi-vaccinat-anti-covid-conform-zvonurilor-1076833.html - Articolul : ” Replica lui Gigi Becali pentru cei care susţin că i-au văzut
certificatul verde: “Să facă proba sau să-l mănânce!” EXCLUSIV” ce poate fi
regăsit la următorul link: https://playtech.ro/stiri/replica-lui-gigi-becali-
pentru-cei-care-sustin-ca-i-au-vazut-certificatul-verde-sa-faca-proba-sau-sa-l-
manance-exclusiv-413505 - Articolul : ” EXCLUSIV. Alexandra Păcuraru de la Realitatea TV susține
că a văzut Certificatul de Vaccinare al lui Gigi Becali și pe cel al senatoarei
Diana Șoșoacă. Șopârla otrăvită a fost aruncată pe un Grup de Comunicare al
Patriarhiei administrat de Vasile Bănescu” ce poate fi regăsit la următorul
link : https://newsmag.ro/exclusiv-alexandra-pacuraru-de-la-realitatea-tv-
Sustine-ca-a-vazut-certificatul-de-vaccinare-al-lui-gigi-becali-si-pe-cel-al-
senatoarei-diana-sosoaca-soparla-otravita-a-fost-aruncata-pe-un-grup-de-
c/?amp=l - Articolul : ” Surse: Senatoarea Diana Șoşoacă s-ar fi vaccinat anti-Covid în
octombrie / Zvonuri despre vaccinarea Dianei Șoşoacă au tot circulat pe
internet, dar aceasta a negat până acum acest lucru” ce poate fi regăsit la
următorul link : https://Avww.ziar.com/news=13888565 - Articoul: ”Diana Şoșoacă, în ochiul furtunii! S-a vaccinat sau nu?” ce poate
fi regăsit la următorul link: https://jurnaltv.ro/diana-sosoaca-in-ochiul-
furtunii-s-a-vaccinat-sau-nu/ - EMISIUNE LEGILE PUTERII, REALITATEA PLUS, 22 OCTOMBRIE
2021 — ORA 23:00 în care aţi afirmat împreună cu Laurenţiu Botin că Senator
av. Diana Iovanovici-Șoşoacă este vaccinată, având în vedere că ați văzut
certificatul de vaccinare al acesteia; nelimitându-se la acestea (precum și alte
emisiuni în care ați afirmat aceleași minciuni)
Precum și multe alte emisiuni și site-uri care au preluat această știre
calomniatoare ;
Având în vedere :
I. Faptul că prin afirmaţiile dumneavoastă făcute pe un grup de jurnaliști şi preoți,
precum și în emisiunile Realitatea Plus din aceeaşi perioadă, aduceti o serie de
afirmatii/acuzatii de o gravitate extrema, nereale și defăimătoare la adresa
subsemnatei şi la activitatea mea, precum şi la adresa probităţii mele morale ;
II. Inexistenta oricărei probe care să susțină afirmaţiile/acuzaţiile ce se regăsesc
în cuprinsul afirmațiilor și emisiunilor tv, împrejurare în raport de care bănuim că
singurul scop al acestora este de a defăima imaginea subsemnatei și de a cauza
prejudicii morale, politice, profesionale, materiale, mai ales în condiţiile în care mă
bucur de o excelentă reputaţie şi verticalitate, onoare, moralitate, profesionalism în
mediile în care activez, plus că aceste afirmații defăimătoare ar putea distruge lupta
pentru drepturile și libertăţile românilor, în plus, aţi induce cetăţenilor români ideea
că dacă eu aș fi vaccinată şi ei trebuie să se vaccineze, urmând exemplul omului
politic şi avocatului pe care îl susțin ;
III. Faptul că poziţia şi intenţia fermă a subsemnatei este de a contesta vehement
veridicitatea afirmaţiilor/acuzaţiilor şi de a solicita instanţelor analizarea
caracterului ilicit al afirmațiilor ce se regăsesc atât în grupul de pe whatsapp,
dar și în emisiunea Legile puterii, şi obligarea persoanelor responsabile cu
proferarea informaţiilor nereale și defăimătoare la adresa subsemnatei, la plata
prejudiciului material și moral suferit ;
IV. Împrejurarea că preluarea. acestor informaţii nereale şi defăimătoare la adresa
subsemnatei și/sau dezbaterea sau comentarea lor în cadrul unor articole de presă şi
emisiuni tv, sunt indiscutabil de natură a le propaga în mod exponențial (ceea ce s-a
şi întâmplat), către un număr nelimitat de persoane, ceea ce îmi va cauza prejudicii
suplimentare, atât de ordin moral, politic, cât și material, constituind o atingere gravă
a imaginii publice şi a reputației mele, plus scăderea încrederii susținătorilor mei ;
V. Faptul că orice acțiuni de tipul celor menţionate mai sus sunt contrare prevederilor
art. 72 “Dreptul la demnitate” şi art. 73 ” Dreptul la imagine” din Codul civil, care
protejează dreptul la onoare şi reputaţie,
Pentru a evita mărirea prejudiciului moral, politic, profesional si material, deja
suferit de subsemnata, ca urmare a afirmatiilor defaimatoare realizate în presă, vă
solicităm respectuos, dar ferm :
- În termen de 24 de ore de la primirea prezentei, să retrageți, la oră de maximă
audienţă pe postul Realitatea Tv, afirmaţiile defăimătoare cu privire la faptul
că aţi fi văzut certificatul meu de vaccinare, precum şi să daţi comunicat de
presă zilnic, 30 de zile, cu privire la faptul că toate afirmaţiile dumneavoastră
cu privire la vaccinarea mea sunt false ;
- Să publicaţi pe site-ul Realitatea plus şi pe site-uri de socializare, precum şi în
toate publicațiile de circulație națională şi site-uri de socializare, dezminiţire
cu privire la afirmaţiile/acuzaţiile nereale şi defăimătoare la adresa
subsemnatei cu privire la așa-zisa vaccinare anticovid-19 ; - Să contactaţi toate publicaţiile/televiziunile care au preluat și publicat aceste
acuzatii/afirmatii nereale şi defăimătoare la adresa subsemnatei, cu privire la
așa-zisa mea vaccinare anticovid-19 si așa-zisul certificat de vaccinare pe care
dvs l-ați fi văzutşi să dezmintiti în scris pe paginile acestora
afirmaţiile/acuzaţiile nereale și defăimătoare cu privire la aşa-zisa mea
vaccinare anticovid-19; - Să îmi comunicaţi în termen de 24 de ore persoana care v-a arătat un aşa-zis
certificat de vaccinare anticovid-19 pe numele subsemnatei, precum şi să îmi
puneţi la dispoziţie înscrisul la care v-aţi referit cu privire la aşa-zisa mea
vaccinare anticovid-19. - Să prezentaţi prezenta notificare în fiecare zi la ora 21 :00, oră de maximă
audienţă, urmată de retragerea afirmaţiilor/acuzaţiilor nereale şi defăimătoare
cu privire la faptul că aţi fi văzut certificatul meu de vaccinare anticovid-19 şi
să vă cereți scuze public, timp de 30 de zile, zilnic pe postul dvs de televiziune. - Publicarea dreptului la replică ce se regăseşte în continuarea prezentei
Notificari :
Astfel cum am arătat mai sus, apreciem că aceste solicitări sunt pe deplin
justificate de necesitatea evitării producerii unor noi prejudicii subsemnatei şi
susținătorilor mei, de limitarea pagubelor deja cauzate, precum şi de necesitatea
conformării cu obligaţiile instituite în sarcina ziariştilor/oricărui subiect de drept de
prevederile cuprinse în Codul deontologic al ziaristului şi în Codul civil.
Nu contestăm că dreptul la opinie şi liberă exprimare este garantat inclusiv la
nivel constituțional, însă vă solicităm să aveţi în vedere că acest drept nu este unul
absolut, fiind necesar ca acesta să fie exercitat fără a prejudicia drepturile şi
interesele altor persoane.
Or, diseminarea la un număr nelimitat de persoane a unor informaţii de o gravitate
extremă, nereale şi defăimătoare la adresa subsemnatei, care nu doar că nu sunt
dovedite, dar sunt evident false, apreciem că depăşeşte limitele dreptului la opinie şi
liberă exprimare şi, implicit, poate atrage răspunderea civilă delictuală şi în anumite
situații, chiar şi cea penală.
În acest sens vă atragem atenția că intenția fermă a subsemnatei este de a face
toate demersurile legale aflate la dispoziţia subsemnatei pentru recuperarea
întregului prejudiciu material şi moral suferit prin chemarea în judecată a tuturor
persoanelor care au proferat public afirmaţii de o gravitate extremă, nereale şi
defăimătoare la adresa subsemnatei, precum și depunerea de plângeri penale
împotriva acestora.
Aceste articole calomnioase adug grave prejudicii imaginii subsemnatei,
încălcându-se astfel Art. 8 parag. 1 din Convenţia Europeana privind dreptul oricărei
persoane la respectarea vieții sale private şi de familie, precum şi a domiciliului său.
Acest text îşi are sorgintea în art. 12 din Declaraţia Universala a Drepturilor
Omului, care stipulează că nimeni nu va fi obiectul unor imixtiuni arbitrare în viata
sa particulară, în familia sa, în domiciliul său ori în corespondenţă, nici al unor
atingeri ale onoarei sau reputației sale; orice persoană are dreptul la protecția legii
împotriva unor astfel de imixtiuni sau atingeri.De asemenea, acest drept este garantat
şi protejat și de Pactul internaţional cu privire la drepturile civile si politice (art. 17).
Onoarea, reputatia si demnitatea şi în mod deosebit dreptul la propria imagine,
sunt atribute ale ființei omeneşti, fiind esența acesteia şi totodată condiţii
indispensabile ale unei corecte convieţuiri sociale, ce necesită protecţie juridică.
Vă stăm la dispoziţie în măsura în care vă sunt necesare informații sau clarificări
suplimentare.
În continuare regăsiți dreptul la replică pe care vă solicităm să îl daţi publicității
la oră de maximă audienţă: 21:00, pentru evitarea majorării prejudiciului moral,
politic, profesional şi material, dâjă suferit de subsemnata :
DREPT LA REPLICĂ
Subsemnata Av. IOVANOVICI-SOSOACA DIANA, Senator român, urmare
articolelor difuzate în presă și la emisiunea tv “Legile puterii” prin care aţi afirmat
că Dna Senator Av. Diana Iovanovici-Şoşoacă s-ar fi vaccinat şi deţineţi dovezi,
certificatul de vaccinare pe care l-aţi văzut personal, în temeiul art. 10 din CODUL
DEONTOLOGIC AL ZIARISTULUI ADOPTAT DE CLUBUL ROMAN DE
PRESA, vă rog să-mi acordaţi dreptul la replică cu privire la articolele mai sus
arătate şi să publicaţi prezentul înscris:
Libertatea de exprimare garantată de Constituţia României – art.30, nu poate
prejudicia demnitatea, onoarea, viaţa particulară a persoanei şi nici dreptul la propria
imagine, prin folosirea unor cuvinte jignitoare, vexatorii.
Principiul de bază al oricărei evaluări etice a ziaristicii este că trebuie făcută o
distincţie clară între ştiri şi păreri, evitându-se orice confuzie între acestea.
Ştirile trebuie difuzate cu respectarea adevărului, după ce au fost efectuate
verificările de rigoare, ori în cazul de faţă nu s-a făcut nici o verificare din partea
ziaristului care a expus acuzațiile/afirmaţiile defăimătoare, ba mai mult a şi prezentat
lucruri care nu corespund adevărului .
Informaţia este un drept fundamental, evidenţiat de jurisprudenţa Curţii
Europene pentru Drepturile Omului în legătură cu art. 10 al Convenţiei europene a
drepturilor omului şi recunoscut ca atare în art. 9 al Convenţiei europene, precum şi
în toate constituţiile democratice. Este un drept al cetăţeanului, care are, prin urmare,
şi dreptul de a cere ca informaţia furnizată de ziarişti să fie transmisă cu respectarea
adevărului, în cazul ştirilor, şi în mod onest, în cazul opiniilor, fără nici o intervenţie
exterioară, fie din partea autorităţilor publice, fie din partea sectorului privat.
Nici editorii, nici patronii, nici ziariştii( jurnaliştii) nu trebuie să considere că
informaţia este un bun personal. Organizațiile care se ocupă de difuzarea informaţiei
nu trebuie să o trateze ca pe o marfă, ci ca pe un drept fundamental al cetăţeanului.
În consecinţă, nici calitatea informaţiilor sau opiniilor, nici substanţa acestora nu
trebuie exploatate în scopul de a spori numărul de cititori sau de a lărgi audiența şi,
prin urmare, veniturile publicitare.
Ziaristica nu trebuie să denatureze informaţia adevărată, imparţială, şi opiniile
oneste, nici să le exploateze în scopuri proprii, într-o încercare de a crea sau modela
opinia publică, deoarece legitimitatea sa se bazează pe respectul efectiv al dreptului
fundamental al cetăţenilor la informaţie, ca parte a respectului pentru valorile
democratice. În acest sens, legitimitatea ziaristicii investigative depinde de adevărul
şi corectitudinea informaţiei şi a opiniilor exprimate şi este incompatibilă cu
campaniile ziaristice organizate pornind de la poziţii prestabilite şi interese
particulare.
Ziaristul este obligat să respecte viaţa privată a cetațenilor şi nu se va folosi de
metode interzise de lege pentru a obţine informaţii sau imagini despre aceasta.
Ziaristul poate da publicităţii numai informaţiile de a căror veridicitate este
sigur, dupa ce în prealabil le-a verificat, de regulă, din cel puţin 2 surse credibile.
În exercitarea profesiei şi în relaţiile pe care le întreține cu autoritățile publice
sau cu diverse societăţi comerciale, ziaristului îi sunt interzise înțelegeri care ar putea
afecta impartialitatea sau independenta sa.
În speță, aceste articole au fost comandate, sens în care informațiile obținute sunt
ilicite şi contrar codului deontologic al ziaristului.
Ziaristul care distorsionează intenționat informaţia, face acuzatii nefondate,
foloseşte neautorizat fotografii sau imagini tv si surse ori calomniază săvârşeşte
abateri profesionale de maximă gravitate, conform art.9 din Codul Deontologic al
Jurnalistului.
Onoarea, reputaţia şi demnitatea şi în mod deosebit dreptul la propria imagine,
sunt atribute ale ființei omeneşti, fiind esenţa acesteia şi totodată condiţii
indispensabile ale unei corecte convieţuiri sociale, ce necesită protecţie juridică.
Urmare a Deciziei nr. 55 din 14 mai 1996, publicată în Monitorul Oficial al
României, Partea I, nr. 129 din 21 iunie 1996, s-a statuat că “dreptul la replică are
valoarea unui drept constituţional corelativ celui de liberă exprimare a opiniilor.”
Mesajul la care facem referire este următorul :
„Buna dimineaţa. Sigur ca ajuta! Sigur ca da! Voi prezenta mesajul diseară in
cadrul emisiunii mele. Este strigător la cer ce se întâmpla in spitalele din ro, nici
cei morti nici cei vii nu mai au loc. Şi revoltător este ca am văzut doua certificate de
vaccinare unul a lui Becali al doilea a Dianei Sosoaca care in continuare in spațiul
public îndeamnă la nevaccinare. fiind doc medicale personale nu am voie sa zic nici
sursa nici sa le arat dar am rugat instituţiile statului sa își facă treaba sa ii oprească
din aceasta propaganda anti vaccin dacă așa este. Medicii din spitalele din tara
spun ca peste 90% din cei Care mor sunt nevaccinaţi şi este foarte trist ca pe patul
de spital mor cu regret ca nu s-au vaccinat şi fără un preot alături de ei. Am difuzat
imaginile cu parintele care a intrat la ATI, in costum de pandemie! E nevoie de
iubire de semeni şi unitate! Va imbratisez cu drag!”, este mesajul Alexandrei
Păcuraru,
Aceste cuvinte au fost reiterate în emisiunea Legile puterii din data de (21)
22.10.2021, ora 23 :00 dar și următoarele, unde doamna Pacuraru a menţionat :
“Am blocat o doamnă pe care o ştiţi, o doamnă Senator, cu rugămintea, dacă
este adevărat ceea ce am văzut, să facă public această vaccinare, că cei care au
picat în păcatul de a da crezare…
Laurenţiu Botin – e doamna Șoșoacă, care se zice că e vaccinată şi zice că nu e
vaccinată, crezi că nu știu despre ce vorbim ?
AP . Păi, am văzut două certificate de vaccinare, pe unul era numele doamnei
Șoşoacă, pe unul era numele domnului Becali. La dl Becali mi s-a dat un argument
că are o nepoată și trebuia să fie vaccinat altfel, ..oricum pe mine nu mă interesează,
eu am respect pentru ce a făcut Dl. Becali pentru oamenii amărâţi. Am un mare
respect pentru câtă empatie are acest om. Și am stat şi m-am întrebat da” de ce s-ar
vaccina cineva și ar refuza să își vaccineze echipa sau să îndemne la nevaccinare,
apoi cu Doamna Șoșoacă, nu vă spun ce mesaje am primit din partea celor de la
Marius Nasta, ce mesaje am primit de la …..”
În primul rând, ca jurnalist când afirmi că ai văzut un act eşti obligat să
contactezi persoana implicată şi să îi ceri opinia şi să verifici din cel puţin 2 surse
dacă este real acel act, nu să faci afirmaţii/acuzaţii publice, apoi să soliciți persoanei
defăimate să producă ea dovezi, dacă acestea există.
Prelucrarea unor date personale în scop jurnalistic dă naștere atât unor
drepturi, cât şi unor obligaţii în sarcina jurnaliştilor. Datele cu caracter personal care
sunt publicate în cadrul unei investigații jurnalistice trebuie să fie exacte, să fie
relevante în raport de scopul acelei investigaţii şi limitate la aceea ce este necesar
pentru atingerea acelui scop. De asemenea, pentru verificarea asigurării unui
echilibru va trebui să se țină seama de toate criteriile care au fost stabilite de CEDO
în jurisprudența sa (de exemplu, notorietatea persoanei vizate, conţinutul și forma
prelucrării, contribuţia pe care un articol o aduce la o dezbatere de interes general).
De asemenea, în ceea ce priveşte sursele, Curtea a stabilit în sarcina
jurnaliștilor obligaţia ca anterior publicării informaţiilor respective să depună
diligențele necesare pentru a realiza cel puţin o minimă verificare a surselor şi a
informațiilor care le-au fost puse la dispoziție (McVicar c. Regatului Unit, 7 mai
2002).
CEDO a subliniat în dese rânduri că articolul 10 din Convenţie apără dreptul
ziariştilor de a comunica informaţii cu privire la probleme de interes public, atât timp
cât se exprimă cu bună-credinţă, în baza unor fapte exacte, cu respectarea eticii
profesionale (de exemplu, Fressoz et Roire c. Franţei, 21 ianuarie 1999 sau Axel
Springer AG c. Germaniei, 2012: “(.. .) garanţia oferită ziariştilor la art. 10, în ceea
ce priveşte rapoartele privind probleme de interes general, este subordonată condiţiei
ca aceştia să acționeze cu bună-credinţă, pe baza unor fapte exacte şi să furnizeze
informații “fiabile si precise’, respectând deontologia jurnalistică”).
În al doilea rând, afirmaţia că aţi fi văzut actul medical de vaccinare, vă duce
în sfera dreptului penal şi al încălcării legislaţiei GDPR, având în vedere că discutăm
despre acte de strictă confidenţialitate, la care nu puteți avea acces nici măcar în
calitate de jurnalişti, decât dacă aţi avea acces la platforma de vaccinare administrată
de STS, prin infracţiuni informatice, prin mită oferită unui angajat STS sau cadru
medical care ar fi trebuit să falsifice datele mele şi să aibă o copie CI a subsemnatei
şi, faţă de faptul că NU SUNT VACCINATĂ ANTICOVID-19, de falsificare a
datelor din sistem, deci discutăm dejă de fapte penale şi de acces la datele mele de
identificare de pe cartea mea de identitate.
Având în vedere că ESTE EXCLUSĂ POSIBILITATEA CA
SUBSEMNATA SĂ AM UN CERTIFICAT DE VACCINARE, AVÂND ÎN
VEDERE CĂ NU SUNT VACCINATĂ ANTICOVID-19, înseamnă că aţi comis o
infracțiune sau aveţi un complice la producerea infracțiunilor cibernetice şi de fals,
aceste fapte urmând să fie anchetate de organele în drept.
Faptul că menţionaţi că ”sunt date medicale şi nu am voie să le arăt”, denotă
faptul că sunteţi în posesia acestora, iar afirmaţiile dvs denotă această certitudine.
Vă învederez că, în cazul acesta, aveţi obligaţia să sesizați organele de anchetă
penală care să verifice veridicitatea acestora şi proveniența lor, deținerea şi
ascunderea identității persoanei, duce la complicitate la infracțiune, mai ales că v-
am contactat personal pe whatsapp şi v-am solicitat dovada şi v-am acuzat de fals,
iar dvs aţi ales să mă jigniţi și să mă blocaţi, precum şi să îmi reproşaţi filmarea de
la Marius Nasta cu privire la dna director Mahler, de unde am dedus că este o
răzbunare a acesteia prin intermediul dvs. și al televiziunii dvs.
În condiţiile în care dvs ați fi în posesia unui astfel de certificat, raportat la
lupta mea, nu antivaccinare, ci la respectarea legislaţiei cu privire la vaccinare şi faţă
de raportările de efecte adverse grave şi decesele postvaccinare anticovid-19 in
România şi Europa, AVEȚI OBLIGAȚIA, NU SĂ RUGAŢI INSTITUŢIILE
STATULUI SĂ ÎȘI FACĂ TREABA, CI SĂ SESIZAȚI PARCHETUL, CEEA CE
NU AȚI FĂCUT,
Afirmațiile din emisiunea Legile puterii prin care adresaţi rugămintea să fac
public ceea ce ați văzut dvs, dacă este adevărat, nu face decât să denote minciunile
pe care aţi fost în stare să le proferaţi în spaţiul media împotriva mea, hărţuirea şi
inducerea în eroare a opiniei publice, scăderea încrederii populaţiei în probitatea mea
morală şi profesională, mai ales că aţi ales să încălcaţi toate principiile jurnalistice
şi să nu îmi oferiţi drept la replică, deși vi l-am solicitat.
Prin atitudinea dvs aţi denotat că sunteţi persoane amorale şi lipsite de
deontologie profesională, fiind capabili să distrugeţi imaginea şi probitatea morală
şi profesională a unui om, Senator şi Avocat, care nu a făcut altceva decât să aducă
la cunoştinţa publicului date și statistici oficiale, opinii medicale şi juridice
întemeiate în drept şi în fapt, toate dovezile fiind publicate. Acţiunile
dumneavoastră, tind să cred, că au legătură cu campania de dezinformare a
Guvernului României şi a cenzurii şi denigrării solicitate de Secretarul de Stat Raed
Arafat, încălcându-se grav drepturile fundamentale.
Prin acţiunea dvs aţi încercat să mințiţi oamenii care aveau încredere în
specialiştii care avertizau cu privire la efectele adverse ale vaccinurilor anticovid-
19, decesele postvaccinare, medici specialişti care au fost mereu invocaţi de către
subsemnata, şi mai mult, ați încercat să îi deturnaţi de la dorinţa lor de a nu fi
vaccinaţi, provocându-le o dezamăgire profundă cu privire la faptul că cel mai vocal
politician și avocat cu privire la apărarea lor şi respectarea drepturilor şi libertăților
cetăţeneşti, mai ales în privința vaccinării obligatorii anticovid-19, i-ar fi trădat și s-
ar fi vaccinat, astfel că aceştia, în dezamăgirea lor, să se îndrepte spre centrele de
vaccinare, gi mai rau, sa induceti o ura fata de subsemnata din partea celor pe care i-
am apărat chiar şi cu prețul libertăţii mele.
Este degradant ceea ce faceţi și ar trebui să răspundeţi pentru campania ilegală
de vaccinare anticovid-19, campanie care nu prezintă efectele adverse medii, grave
şi letale şi contraindicaţiile acestui vaccin, precum şi faptul că dozele sunt expirate.
Vă asigur că nu voi părăsi această luptă, voi continua să apăr Constituţia României,
cetățenii românii și drepturile şi libertăţile lor fundamentale, indiferent cât veți minţi
dvs.
În ceea ce priveşte acţiunile subsemnatei, acestea se circumscriu prevederilor
Constituţionale şi legale, invocate în cele ce urmează, selectiv, nu exhaustiv :
Constituţia României, la articolul 72:
(1) Deputaţii şi senatorii nu pot fi traşi la răspundere juridică pentru voturile sau
pentru opiniile politice exprimate în exercitarea mandatului.
”În_realizarea functiilor_sale_constitutionale, Legea fundamentală conferă
mandatului parlamentar caracter reprezentativ (Decizia nr. 611 din 3 octombrie
2017, paragraful_114). Parlamentarii, exercitându-şi_mandatul_în_ serviciul
poporului, trebuie să dea dovadă de aplecare spre discutarea, dezbaterea si
rezolvarea problemelor comunităţii, şi nicidecum să le ignore (Decizia nr. 611 din
3 octombrie 2017, paragraful 116). Instituţia controlului parlamentar nu trebuie
izolată _de_principiul_constituţional_al colaborării loiale dintre instituțiile si
autorităţile statului şi de cel al loialității fată de Constitutie (Decizia nr. 430 din 21
iunie 2017, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 655 din 9
august 2017, paragraful 35, sau Decizia nr. 611 din 3 octombrie 2017, paragraful
Regulamentul Senatului:
Art. 186. — (1) Senatorii se bucură de imunitate parlamentară pe toată durata
exercitării mandatului.
(2) Imunitatea parlamentară are ca scop garantarea libertăţii de exprimare a
senatorului și protejarea acestuia împotriva urmăririlor judiciare respective,
abuzive sau şicanatoare.
(3) Senatorii nu pot fi traşi la răspundere juridică pentru voturile sau pentru opiniile
politice exprimate în exercitarea mandatului.
Prin Decizia nr. 924 din 1 noiembrie 2012, publicată în Monitorul Oficial al
României, Partea 1, nr. 787 din 22 noiembrie 2012, Curtea a statuat că dispoziţiile
art. 69 alin. (1) din Constituţie stabilesc principiul potrivit căruia parlamentarii
sunt în serviciul poporului. “Aceştia, beneficiind de legitimarea textului
constituțional menţionat, trebuie să dea dovadă de_aplecare_spre_discutarea, dezbaterea și rezolvarea problemelor comunităţii şi nicidecum_să le ignore. De asemenea, Curtea retine că nicio autoritate sau instituţie publică nu poate limita sau nega_acest principiu, senatorii și deputații exercitându-și_mandatulîn
conformitate cu interesul superior al comunității şi cu respectarea competenţelor
strict determinate prin Constituţie” [în acelaşi sens, a se vedea Decizia nr. 411 din
14 iunie 2017, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 588 din 21
iulie 2017, paragraful 32]. ”
Având în vedere acţiunile dvs de defăimare și inducere în eroare a opiniei
publice, instigarea cetăţenilor români împotriva subsemnatei, inducându-le ideea că
i-aş fi minţit şi m-am folosit de ei, orice ameninţări/violenţe fizice şi verbale pe care
le suport deja şi le voi suporta raportat la afirmatiile/acuzatiile dvs nereale, va voi
considera autor moral si instigator principal al cetatenilor români împotriva mea şi
vă voi invoca în toate plângerile penale sau de altă natură, în acest sens.
Apreciem că aceste acuzaţii/afirmaţii sunt de o gravitate extremă, nereale şi
defăimătoare la adresa subsemnatei, fapt pentru care ne rezervăm dreptul de a vă
acţiona în judecată pentru prejudiciile de imagine aduse.
Având în vedere poziţia subsemnatei, vă rog să publicaţi prezenta scrisoare
deschisă cu caracter de drept la replică.
02.11.2021″
PS: Vezi documentele online la https://www.facebook.com/DianaSosoacaOficial/posts/258865346267457
RO14BTRLRONCRT0356966001 (lei) | RO61BTRLEURCRT0356966001 (euro)
Abonează-te și la canalul nostru de WhatsApppentru a primi postările noastre și acolo.
Istoria ilustrata a Transilvaniei
By: Ioan Bolovan, Ioan-Aurel Pop
Ardealul. Tinuturile de pe Olt. Tinuturile de pe Mures
By: Silvestru Moldovan
Dictionarul numirilor de localitati cu poporatiune romana din Ungaria
By: Silvestru Moldovan
Romania 1989 - de la revolta populara la lovitura de Stat
By: Corvin Lupu
Oranki amintiri din captivitate
By: Dimitrie Bejan
Tratatul cu Ucraina. Istoria unei trădări naționale
By: Tiberiu Tudor
Mihai Eminescu despre Unitatea Românilor
By: Gică Manole
