“La fel ca în timpul Ordonanţei 13, presa cu epoleţi vântură ideea că violatorii, criminalii şi cei certaţi cu legea, eliberaţi prin noua lege, pun în pericol liniştea comunităţilor. Ce nu vor să spună jihadiştii cauzei progresismului cu tinichele e că recursul compensatoriu a fost gândit de Raluca Prună, fost ministru al Justiţiei în Cabinetul Cioloş.”, scrie jurnalistul Marius Ghilezan în România Liberă

Imediat după incidentul tragic de la Mediaș, cei din opoziție s-au repezit grăbiți pe valul de emoție, în speranța că se vor ridica iar pe cadavre așa cum au făcut după incidentul de la Colectiv, încă “neelucidat” pe deplin. Numai că n-au știut că demersul lor de a copia scenariile anarhiștilor de prin capitalele lumii în care vopseaua roșie este folosită frecvent pentru atacarea instituțiilor, se va întoarce tocmai împotriva celor pe care rezisto-TFL-iștii vor să-i readucă la putere.

Jurnalistul Marius Ghilezan a sesizat și el că opoziția este în stare să “îngroape” orice gen de vietate, numai pentru a se urca din nou pe un val de emoție civică. Cazul lui Mihai Șora, scos pe la proteste de “nepoata în rol de soţie” (n.r. așa cum o numește jurnalistul de la România Liberă), este unul în care un bătrân ce este scos pe viscol și ger e supus cu inconștiență la niște riscuri imense. Nu e deloc greu de ghicit ce construcții propagandistice s-ar face în presa UM-urilor din România dacă unul ca Șora n-ar mai pleca de la proteste decât “cu duba IML” .

Am văzut cu toții cum a fost exploatat cazul protestatarului bolnav care a decedat după incidentele de la 10 August 2018, și cum o parte a propagandei a folosit agresiv cazul pentru a stârni emoții și a spori înverșunarea … “revoluționară” .