Liberalism, sau „neobolșevism GDS-ist”? Cine sunt cei care ne-au distrus Țara după 89?
Domnul Mircea Popescu, un român din SUA, președintele Consiliului Mondial Român, semnalează pe blogul său „o nouă găselniță a progresismului, exprimată de Valentin Naumescu” împotriva a ceea ce cunoșteam noi până acum că înseamnă de fapt o națiune.
Redăm integral mesajul de pe blogul domnului Mircea Popescu, președintele CMR:
„Mi-a fost semnalată o postare de pe blogul profesorului Valentin Naumescu, la care între timp mi s-a interzis accesul, din care redau:
„Națiunea modernă este națiune civică, adică clădită pe conceptul de cetățenie, nu pe criteriul etnic. […] Nu vrem să ne întoarcem la secolele trecute.
Separatismul pe criterii etnice este o idee retrogradă și a adus numai conflicte si subdezvoltare în istoria mai veche sau mai recentă a Europei.”
„Națiunea modernă” care-și neagă rădăcinile etnice!?
Să fie asta o nouă găselniță a progresismului, exprimată de domnul profesor Valentin Naumescu pentru a ne determina să aruncăm la lada de gunoi desueta națiune română, să ne negăm istoria, tradițiile, să nu ne știm rădăcinile, să fim doar frunze în vânt, cetățeni anonimi ai planetei.?
Urmăriți Glasul.info și pe Google News
Citiți și: La Bolojan e boală veche lupta cu statuile românești din Oradea
Națiunea civică este o națiune fără părinți, o națiune fără trecut, o națiune fără viitor, o națiune în care sunt cultivate valori noi cu un surogat de morală și valori, pe care să se realizeze un om nou.
S-a mai încercat formarea omului nou, iar încercările astea au eșuat lamentabil, lăsând în urmă generații debusolate și fără ideal.
Citiți și: În ce străchini o fi calcat Emil Hurezeanu de l-or fi refuzat nemții?
Regret, dar o asemenea națiune nu este națiunea părinților noștri.La întrebările retorice de mai sus, mi s-a repetat tranșant: „Națiunea modernă este civică, adică întemeiată pe conceptul de cetățenie, nu pe criteriul etnic.” și s-a continuat arogant: ”Atât și nimic mai mult”.
Săracă este o astfel de națiune!
Dacă singurul criteriu de definire al ”națiunii moderne” este cetățenia, oare cum se poate răaspunde la câteva întrebări care vin în mod natural.
Cei cu multiple cetățenii sunt ”multinaționali”? Și dacă da, cărei națiuni moderne îi sunt loiali? Dispare ideea de patriotism?
Cred că răspunsuri oneste, ca cele de mai jos, ar descifra esența conceptului progresist de ”națiune modernă”.
– Va exista o singură națiune, națiunea universală prin eliminarea națiunilor și statelor naționale.
– Va fi creat cetățeanul universal fără patrie, fără etnie, fără tradiție și fără valorile ”retrograde”, care vor fi înlocuite cu noile valori concepute în laboratoarele progresismului.
Atacul împotriva națiunilor și statelor naționale devine tot mai dur pe zi ce trece, mergând până acolo încât oricine folosește cuvântul ”naționalism” sau se consideră ”naționalist” este supus oprobriului și este considerat pericol pentru societate.
Naționalismul, în concepția progresismului, tinde să fie considerat ”crimă împotriva umanității”.
Națiunea și statele naționale trebuie să dispară din memoria umanității în noua istorie a progresismului eliberator de conștiințe și de morală publică.
Mai are cineva curajul să se declare naționalist în contextual atacului furibund al progresismului?
Place sau nu, însuși Trump, Președintele Statelor Unite declara:
“You know what I am? I’m a nationalist, OK? … Use that word. I’m proud of our country and I am a nationalist and it hasn’t been a word that has been used too much … I think it should be brought back.”
Dar suntem suficient de puternici, de verticali și iubitori de neam și țară, sau plecăm capul și ne târâm supuși în fața obrazniciei și agresivității unora care-și vând conștiința globalismului și îndrăznesc să ne judece pentru că sufletul nostru aparține națiunii române?
Să nu ne fie frică, să stăm drepți, deoarece naționalismul nu este o trăsătură de care să ne fie rușine, ci este calitatea predominantă a oricui își iubește națiunea și Patria!„, a scris domnul Mircea Popescu pe blogul său
Iată ce prieteni și ce cerc de interese are cel care ne îndeamnă să ne abandonăm rădăcinile, Valentin Naumescu:
- Ilie Bolojan felicitat de unguri pentru îndepărtarea statuii lui Mihai Viteazul din Piața Unirii din Oradea
- Dan Tanasă avertizează: primarul UDMR-ist de la Sf. Gheorghe vrea să mute statuia lui Mihai Viteazul, încurajat de demersul de la Oradea
- Pentru care motiv primarul Oradei, Ilie Bolojan, a decis să mute statuile lui Mihai Viteazul şi Emanoil Gojdu din centrul oraşului într-un fost cimitir, dacă nu să-i pupe în fund pe iredentiştii din UDMR?
- Șaradă antiromânească la Oradea: Bolojan are consilier iredentist de la PPMT!
- Istoricul Mihai Drecin îi bate obrazul gros lui Bolojan: “Când unii politicieni îşi permit să schimbe statui… Ferdinand nu trebuie să fie opusul lui Mihai Viteazul”
- DEZVĂLUIRILE prof. univ. dr. Ioan Scurtu: ”Mihai Răzvan Ungureanu a sabotat negocierile pentru Tezaurul României de la Moscova”
- Raoul Sorban: “Acest Mihai Razvan Ungureanu nu pare a fi roman, asta e clar”
- Fănuș Neagu despre “intelectualii bolșevici”: “Patapievici și ai lui, niște oameni care urăsc România!”
- Țara-i pe butuci, dar Iohannis rostogolește tăvălugul neomarxist: a promulgat legea ce impune educația sexuală pentru copii
Galerie Foto:
Abonează-te și la canalul nostru de WhatsApppentru a primi postările noastre și acolo.
Romania 1989 - de la revolta populara la lovitura de Stat
By: Corvin Lupu
Oranki amintiri din captivitate
By: Dimitrie Bejan
Tratatul cu Ucraina. Istoria unei trădări naționale
By: Tiberiu Tudor
Mihai Eminescu despre Unitatea Românilor
By: Gică Manole
